如何才算是一把好的皇宫椅？形制到底如何？大家探讨一下~

唐山红木坊

目前市场上皇宫椅泛滥，究其原因还是因为市场需求量大，各个厂家都在生产，但是如何才算是一把好多皇宫椅呢？我想不外乎两条，料、型。
先从料上说吧，皇宫椅是有一个标准尺寸和比例的，真是多点嫌肥，少一点嫌瘦。就是这多一点和少一点的微妙关系。市场的上大多数的货色都是远看有型，近看无味，为何？就是没有把握其中的奥妙。比如，椅子的扶手应该比例适度，手握舒适，但是，但多数做的憨头憨脑，灵秀不足笨拙有余啊，此地该小，做大了，该细，做粗了，所以失败了。坐板镶框应该厚实，并且起两条线，大多数都没这么做，因为这样做很肥料费工。这样的结果是什么呢？整体感觉发飘，没有沉稳的感觉，当然了，本身的强度肯定也收影响了。这就是第二个失败了，该厚实的地方做单薄了。我们再来看看坐板吧，真正的坐板应该是整体面包型的，中间高四面低，但不能有棱角，应该是流线型，坐板四个角应该是圆角而绝不是直角，边框要起线的。这个很多人都没有注意到，如果您手里有《明式家具珍赏》或者《木鉴》的话，可参看插图，仔细看就明白了，这种做法不只是在皇宫椅上出现，在南官帽、灯挂椅等都有出现，只是大家都忽略了而已。当然，制作家具的肯定都知道，由于这种做法要求技术很高，而且很费料，即便做了也不容易让消费者看到，所以现在这种做法真的要绝技了。最后我们在看看那背后的雕花，和茶几面芯的做法吧。背后的雕花应该是花中有花，环环相扣的，简单的拉花是目前市场的主流，做法简单，完全没有神韵，把椅子掉过来你会看到很多很大的窟窿，这就是明显的偷手了。过去茶几配的很少的，应该配八仙的比较多一点吧。茶几的面芯做法应该和八仙一样的。三面连一面开。也就是只留一条伸缩缝，其他三面都应该是严丝合缝的。市场的主流是四面开缝，这种做法制作简单，对木工要求不高，所以这这个也是严重的偷手。各位读者可以按照我说的，对比书上的图片查看一下，然后在看看您手里的东西吧。先说道这里，各位网友接着说。稍后我整理一点图片，咱们在论论。有不对的地方各位多指教。

唐山红木坊

借用”御河湾畔“帖子里的图片，请大家仔细看看，相信以前这些图片大家都看过了，但多数人只是看了个型，没有看到点。按照我说的您在看看，肯定有新发现。

唐山红木坊

请仔细看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

唐山红木坊

请仔细看~~~~~~~~~~~~~~~~~

[ Last edited by 唐山红木坊 on 2008-7-13 at 14:51 ]

难得湖涂

学习，没看懂。

唐山红木坊

哪里不明白您说，咱们探讨。

唐山红木坊

自己顶一下~~~~~~

紫琉琅

卖？？？？？？？？？？？

无名

楼主实言
引用的图片正面跑马叉.侧面骑马叉.动感十足.明式家具的精华.
座面个人以为是中间底.四面高.不对之处望指正

Penny

看书上，以前的椅子都是用藤面的吧，所以装板的做法无所谓正宗不正宗的
貌似没有标准可以参考的
就连LZ兄发的帖子里的官帽椅坐板好像也是藤面的嘛
还有就是LZ兄说的茶几面的做法，古法是三面连一面开，其实木材的纵向收缩极少，一般也是两面收缩，其实个人在大边上收缩比单边收缩从视觉上看会比较平衡一点，不知道其他朋友老师觉得如何？

最后说背板的花纹，这个真的完全得看各家的功夫了，有时候也是可遇而不可求的

无名

圆角是为了消除材料内应力。前辈聪明。

唐山红木坊

Originally posted by Penny at 2008-7-13 21:03:
看书上，以前的椅子都是用藤面的吧，所以装板的做法无所谓正宗不正宗的
貌似没有标准可以参考的
就连LZ兄发的帖子里的官帽椅坐板好像也是藤面的嘛
还有就是LZ兄说的茶几面的做法，古法是三面连 ...

藤面的确多，但装板的也不少。您可参看一下书籍。古法的八仙桌您也可参看书籍图片，看看到底是不是三面联一面开。这种做法不是说想想的不平衡，您如果看到实物就知道这种做法的妙处了。

唐山红木坊

Originally posted by 无名 at 2008-7-13 20:57:
楼主实言
引用的图片正面跑马叉.侧面骑马叉.动感十足.明式家具的精华.
座面个人以为是中间底.四面高.不对之处望指正

给您几张图片您看看先～～

howard

好贴!

东方朔远

不光是皇宫椅，各种器型都应该讨论下