刚才在坛里得一篇OCTANE兄转的贴子,感到很有意思,再转一次,望O兄原谅.
[转帖]此紫檀非彼紫檀
红木赵
紫檀，木中极品。用紫檀制作的家具，只要工艺精，自然也是极品家具。这里所说的“紫檀”，植物学的名称应该是檀香紫檀，树种拉丁名为Pterocarpus santalinus L.F，商品名为red sanders, red sandal-wood。也只有这种檀香紫檀，才是我们通常所说的紫檀。
这里的“只有”，是“唯一”的意思。也就是说，唯有“檀香紫檀”，才能称之为“紫檀”。可这样问题就出来了，如果只有檀香紫檀才是紫檀，那么另外一些也叫做什么什么紫檀的树种，又是什么呢？比如：越柬紫檀、安达曼紫檀、猬紫檀、印度紫檀、大果紫檀、囊状紫檀、鸟足紫檀……
现在我来告诉你好了，这些个“紫檀”，虽说它的名字中也带个“紫檀”，但它却绝对不是我们所说的那种意义上的紫檀，按照植物学的分类，它们属于“花梨木”，尽管它们的名字中带有“紫檀”二字。
既然这哥儿七个不是紫檀，却又为什么名字中带着“紫檀”这个字眼儿，来给我们添麻烦呢？其实我们不用责怪它，它的名称中之所以带着“紫檀”二字，因为从植物学的树种分类上来讲，它们与檀香紫檀同属于“紫檀属”，我们经常可以在红木家具店里的价签上看到“紫属花梨”字样，“紫属花梨”的确切意思，是“紫檀属花梨木”，说到底，这哥儿七个就是“花梨木”。
不过话说到这里并没有完，我们应该格外地说一说哥儿七个中的“印度紫檀”。因为最大的问题往往出在它的身上。我们知道，檀香紫檀主产于印度南部，而主产于印度的檀香紫檀并不等于“印度紫檀”，“印度紫檀”也并不等于产于印度的檀香紫檀，“此紫檀非彼紫檀”也，说得更明确一点，那就是：主产于印度的檀香紫檀（Pterocarpus santalinus L.F）是我们通常意义上的“紫檀”，即植物学上的“紫檀属紫檀类”植物，而“印度紫檀”（Pterocarpus indicus Willd）其实是我们通常意义上的“花梨木”，即植物学上的“紫檀属花梨木”类的植物，二者同“属”而不同“类”，它们完全是两种不同“类”别的植物。说到这里，大家终于可以了解我们为什么要写这篇文章了吧？是的，就是因为“此”与“彼”之间容易混淆的缘故。
然而，也有一个方法可以让我们很容易地分清楚它们之间的区别，这个方法并不要我们去研究树种间的生理结构，还是从通俗的称谓入手就可以了。我们常说“五属八类”吧，这就是说，国家标准中，把“红木”归纳为五个属种中的八个类别，即紫檀属的紫檀木类、花梨木类、黄檀属的香枝木类、黑酸枝木类、红酸枝木类，柿属的乌木类、条纹乌类、崖豆属和铁刀木属的鸡翅木类, 每个类别中，又都包含着若干个树种（紫檀类中只有檀香紫檀这一个树种）。而一旦用这些树木制作成家具，就成了××家具，这个××，代表着树种名字。但请您一定记住，这个××，应该是“类名”，而不应该是“类”以上的“属”名和“类”以下的树种名，这是最规范的称呼方法，也是“国标”明确规定的方法，这样，就不会引起歧义了。
笔者之所以写这篇小文，还有一层意思，就是“提醒儿”。“提”什么“醒儿”呢？那就是有的不讲道德的商家，故意在家具标签上搞把戏，家具标签上都有“材质”这一栏，按道理，材质应填写树种类别名称，而他不，他偏偏要写具体的树名，比如，本应该写类别的“花梨木”，而他偏写树名的“印度紫檀”，以此来蒙那些不懂的人，让他们认为，“这就是紫檀呀！”其实，“这不是紫檀”！难怪“国标”中还规定，商家在销售家具时，一定要在合同中写清楚所用材质的树种拉丁名，为的就是防止混淆，看来，“国标”还真的是挺有道理。
文章写到这里，按说也该结束了。不过为了把问题说的更透彻一些，我还想再说几句相关联的话，那就是“攀高枝儿”的问题。“攀”什么“高枝儿”？攀“紫檀”这个“高枝儿”。既然紫檀是名贵木材，那么凡是沾了“檀”字的，便似乎也名贵起来。于是，许多木材都成了“檀”，单从颜色上讲，就有了“红檀”、“绿檀”、“黑檀”，甚至“黑紫檀”，等等，不一而足。最典型的要数“大叶紫檀”，本来它是黑酸枝类中的卢氏黑黄檀，而人们非要叫它“大叶紫檀”，以为这样一叫，它就“金贵”了。您还别说，还真就有人把它当做“紫檀”了，难怪商人们喜欢抱着这个名字不放，原来，“皇亲国戚”是可以硬叫出来的！
但是，叫归叫，明白人还是分得清哪个是“嫡亲”，哪个是“庶出”。归根结底还是那句话：此紫檀非彼紫檀！ |
|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具，明清家具，文玩收藏，第一中式家居门户
( 沪ICP备2022029664号 )
发表于 2005-12-2 18:14
