也说传统（一）

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 08:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由天姥粤人于 2013-4-8 10:41 编辑

业内厂商向消费者介绍产品时，无一例外会把家具秉执传统文化、传统工艺作为最隆重的告知。

在红木家具业，传统究竟占到什么分量？

有企业花重金请专家千里迢迢现场测绘者。图纸与被测老家具不可丝毫不符——哪怕经数百年磨损，经无数寒暑抽涨、因破损动手……已出现严重变形部位，必照单仿制。事后召开发布会揭示“传统是这样炼成的”。

有业内顾问级专家者。顾问家具透榫制作时，必用木楔加固。即使目前木工工艺早已进步到稍用心便可做出严丝合缝的满榫，也必如老家具般加木楔。以此告诫我们“传统是不能超越的”。

有老板用电脑、木工机械单件或小批量制作红木家具者。必要批驳同样用电脑、木工机械大批量制作红木家具的企业失去传统。在他们嘴里，“传统是企业制胜的法宝”。

…………

？？？？？？

传统如此尴尬，传统如此遭遇绑架。难免木友生出何为传统的疑惑。

其实，稍用心了解中国传统家具的发展历史，便可得出“传统来自有价值的创新”，“传统只有通过不断发展、完善才具有生命力”的结论。明式家具之所以独树一帜，在世界家具史上留下浓墨重彩的一笔，本身就是对传统的突破——此前中国大漆家具的历史价值也不容小觑。

08年初入道时曾写过一篇《试说红木家具》论及此事。只是这篇文字读起来汪洋恣肆，部分内容却略嫌空泛——有些要点没有说透。就像某教授应邀在某会展开幕式讲话时空前绝后地说了一句：中国传统家具体现了儒家思想。

我的文字虽不如这位教授发言般简约，却也部分地存在类似问题。好在文中有些部分展开尚属充分，有一定可读性。

《试说》从春秋战国写到清代，是本人对中国传统家具发展过程的一些理解，其间或可读出家具发展沿革的端倪，在此不作详述，只是直接采用其中部分观点。

cjgoal · 发表于 2013-4-6 08:22

支持，学习。

立石散人 · 发表于 2013-4-6 08:28

又见大作！做听学习！{:soso_e163:}

东海一粟 · 发表于 2013-4-6 08:29

传统是不用自来水的、不用电的。。。{:soso_e112:}

猪仔爸爸 · 发表于 2013-4-6 08:34

{:soso_e113:}

宁波小潘 · 发表于 2013-4-6 09:03

观念传统就行，很多明式家具榫卯结构不对，外观看不出来，照样画葫芦来着，传统不排斥外来文化，不排斥新材料。明代有明式家具所以清代会有宫廷家具，有哥特式风格的。物得其谊。用传统观念吧各式家具做的到位就是艺术。在中国也迟早本土化。。。个人观点

乐羊子 · 发表于 2013-4-6 09:06

{:soso_e179:}

大红袍 · 发表于 2013-4-6 09:34

{:soso_e142:}

6665666 · 发表于 2013-4-6 09:37

{:soso_e181:}

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 10:21

cjgoal 发表于 2013-4-6 08:22

登录/注册后可看大图

支持，学习。

多谢支持。:hello

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 10:21

立石散人发表于 2013-4-6 08:28

登录/注册后可看大图

又见大作！做听学习！

您客气。:12g

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 10:22

东海一粟发表于 2013-4-6 08:29

登录/注册后可看大图

传统是不用自来水的、不用电的。。。

嗯嗯，传统是席地而坐滴。:)

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 10:23

猪仔爸爸发表于 2013-4-6 08:34

登录/注册后可看大图

呵呵。:54g

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 10:24

宁波小潘发表于 2013-4-6 09:03

登录/注册后可看大图

观念传统就行，很多明式家具榫卯结构不对，外观看不出来，照样画葫芦来着，传统不排斥外来文化，不排斥新材 ...

嗯嗯，中国传统文化中从不缺乏东西交汇，中外贯通。

天姥粤人 · 发表于 2013-4-6 10:25

乐羊子发表于 2013-4-6 09:06

登录/注册后可看大图

谢谢。:hello

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[观点理论] 也说传统（一）