本帖最后由 天姥粤人 于 2013-4-11 06:36 编辑
《也说传统（三）》触及了敏感话题。一石激起千层浪，引来众多有识之士的精彩发言。这正是我撰写此文的目的之一——抛砖引玉，通过对敏感问题的讨论，强化传统家具爱好者对高品质的追求，为精品造势。 《也说传统（三）》是为引出本篇文字做的铺垫。传统为何物，传统能否创新、突破，前文已有阐述。突破、创新的重点应放在何处、如何实现，才是本篇要探讨的中心内容。 谈到传统家具的创新，很多人会习惯性的联想到形制与结构。而这种惯性引发出的结果是：轻则将多种老家具的结构打乱、重组；重则诞生出背离传统的怪胎。 须知家具形制与结构的创新既非拼凑亦非颠覆。它源于需求，植于技术进步。中国传统家具从无到有，从低到高，从简到繁的过程可充分证明这一点，明、清家具的发生、发展、完善过程亦可佐证。这就是为什么我们会说家具的发展、变化观照着文明进程。 华夏文明经过漫长的裂变、交融，已将平等、共存，崇尚科学的时代特质融入儒、释、道三教合一的传统文化长河中。这是大文化，大背景，与中国传统文化一脉相承。将其体现于家具，非但不是对传统的背离，还会随着岁月的磨砺，成为后人回顾传统文化时的亮点。值得一提的是：当下浮躁、浅薄的世风是时代的糟粕，物象虽广绝非主流。这些现象体现在传统家具业就是粗制滥造，恣意篡改。对此，我们可以抨击、拒绝，不给低劣家具提供生存空间，而没必要以此为刃，反复盘诘文明。 我个人以为：传统家具突破、创新的重点应体现在工艺上。 说这句话时我有些脸热，因为当下制作传统家具的企业几乎没有一家不在使用机器加工——当代科技成果早已应用于实践，崇尚科学的时代特质已经在家具上注入。我的话充其量不过是马后炮。 但是在这样的工艺条件下很容易保证的精度，却胡乱的让人费解，确是当下绝大多数企业的现状。 木工机械使木工工艺有了质的飞跃，但做成的家具还不如几百年前的手工制作。就像是千里驹驾辕，甚至是拉磨，把大好的科技成果轻薄了。 这不能全怪家具制作者，很多木工机械精度不够，配套不足，功能太少，难以发挥其全部功效；但也不能全怪机器制造商，精度高，附件多的设备价格会高，这个行业习惯于以千元为单位购进设备的厂家未必接受。 各企业木工机械已经配套，而以木工师傅的机加工技术水平根本不可能把现有设备用好，大量铣床、锯床的功能单一化。这种现状如何突破？我们将在《试说工艺》中探讨。
| 
|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具，明清家具，文玩收藏，第一中式家居门户
( 沪ICP备2022029664号 )
发表于 2013-4-11 06:33
