明代黄花梨，(白酸枝大果) 的价值根源。

忍耐

如今，黄花梨木比黄金。但其价值的根源呢？即便是炒作也得有题材是吧！

比如，一件古瓷器，其质地未必比现在高科技的新瓷器好，却价值连城。价值根源是文化的传承。

再如，一副张大千的画，能换一栋楼。价值根源是符合人们的审美。

黄花梨的价值根源呢？

有人说花纹漂亮，推荐你红酸枝紫檀柳大叶黄花梨等等。

有人说香味好，推荐香脂木豆，经常做地板的.

有人说物以稀为贵，但世界上濒临绝迹的树木成百上千......

其实二三十年前黄花梨很便宜，名声鹊起是在王世襄《明式家具珍赏》《明式家具研究》等著作出现之后，人们发现了黄花梨的文化的传承和审美价值。

任何事物单纯的炒作只是无源之水无本之木，所以现在我们玩儿黄花梨，也不应脱离其价值根源。王世襄的黄花梨都在博物馆里呢，应该多看看。

有些人说博物馆的不是黄花梨是白酸枝......博物馆在忽悠人！

不妨换个角度看这个问题，如果把博物馆和“有些人”放到同样的高度，博物馆说：王世襄的是黄花梨。“有些人”说：我的是黄花梨。咱们相信谁呢？

咱们来分析一下：1的确，博物馆的专家会忽悠人；“有些人”就不会忽悠人吗？可信度来说，半斤八两。

2从植物学角度来说，真正的黄花梨到底是那种木头？因为古代没有这方面的研究所以很难定论，干脆就无法定论。但黄花梨的价值根源是文化传承，所以到底是那种木头并不重要。
3历来，胜者王侯败者寇。历史是胜利者书写的，黄花梨只能是博物馆和王世襄判断的，因为他们是世界承认的胜利者！何况根本就无法定论那种木头是黄花梨！！！

4有些人并不甘寂寞，处处发难希望扳回一城。百度


问题是所谓“白酸枝"国标里面根本没这一号，只是自己定义的,专门订制的。还是那句话：胜者王侯败则寇。那天你要是超越了王世襄的成就，全世界都承认了你！好吧——确定，王世襄的就是白酸枝。

虽然黄花梨存在争议，但是按照无罪推论，王世襄的就是黄花梨。你说他的是白酸枝，你去找证据吧！空口白牙是不行的。

黄花梨的价值根源在于其文化的传承和审美，多去博物馆看看有好处，自说自话是玩不出名堂的——除非你能超越王世襄！

(题外话:麒麟明黄事件后，有人闻明黄,必大果。你们要失望了，扣帽子还是白酸枝更靠谱一点)

维生素

是你不能确定黄花梨的真面目，你就不能确定是不是黄花梨吧？呵呵{:soso_e120:}

乐羊子

{:soso_e113:}

大红袍

{:soso_e160:}

肖萌

楼主说的没看明白，是不是说只要你权威到了，说鹿是马，那鹿就是马。

nolan

楼主傻逼，鉴定完毕

chamzhu

{:soso_e116:}

gogo

骂人不好～多琢磨也是好事

钟情投机

楼主讲得有些深奥.

爱西比西

有点晕，没看懂，容我再想想......{:soso_e160:}

忍耐

肖萌 发表于 2013-7-6 08:42

                               
登录/注册后可看大图

楼主说的没看明白，是不是说只要你权威到了，说鹿是马，那鹿就是马。

权威不是自己说了就算的

忍耐

维生素 发表于 2013-7-6 07:16

                               
登录/注册后可看大图

是你不能确定黄花梨的真面目，你就不能确定是不是黄花梨吧？呵呵

黄花梨确实有争议的。在谁也拿不出有力的证据的情况下，信博物馆王世襄，还是信“某些人”，就这问题而已

瑞丽一河蟹

说的还不明白吗？你要是在王老这个高度上，你说黄花梨是松木都没人反对。。。

过木不忘

nolan 发表于 2013-7-6 08:47

                               
登录/注册后可看大图

楼主傻逼，鉴定完毕

自以为了不起.骂人者更傻

朴素

{:soso_e179:}