从清代主要家具木材价格差异再谈“工”与“材”。

从4407到9403

        这是某明清家具书籍上拍到的价格表。从图中可以看出，紫、黄、黄杨、桦木居然差价不大？！与榆、樟、槐、柏木的差价也就10-15倍左右。在这个历史前提下，加上古代家具产业落后的生产力，这2个关键因素造就了“工”在家具制品价值中占据绝对地位。

    随着社会生产力的发展，大量电动工具、电脑设计制造技术的使用、木工业化学胶水的出现，家具的质量和数量爆炸式增长。”工“的优势渐渐开始没落，相反，这几年大量游资的介入，避开难变现的成品，直接参与木材的炒作，导致列表中紫、黄价格的飞升，差距拉开到100倍以上，导致”工“的优势进一步没落。从消费心态讲，现代土豪装B炫耀的首先是”紫黄“其次才是XX
”工“；大师们很少100%动手去创作”作品“，而改由徒弟或旗下木工去制造”商品“；主要消费群体的心态以及木制商品的泛滥化，导致”工“的优势最后没落。现在还有大师会拿柴木创作作品吗？市场承认你的柴木作品出自大师之手吗？大师甘心沦落到用柴木创作作品吗？{:soso_e128:}

    不要一拿”材“与”工“比较就找农村乡下的简陋家具来说事。人家的紫黄是拿来烧柴的，顺便就地取材做个家具自用而已。讲究”工“的定位是作品，至少是商品。拿农家的自用家具来比较也不怕掉价？

其实，市场是最现实的。同厂、同款、同期销售，不同材质的制品差价明显就体现了价值规律。

俺不是全盘否定”工“的价值，大师的”工“还是有价值的，问题是你要证明作品是100%出自大师之手。至于”商品“，几年后连究竟是哪个木工做的都无法探究了，”工“就到后排去坐吧！{:soso_e129:}

大地飞

这样的帖子得顶。{:soso_e181:}

寧義

{:soso_e179:}

烟台木友

有一定道理！

2013继续努力

有道理。。有好料就是王道。。。{:soso_e179:}

邕州老道

{:soso_e129:}

翩迁

中国式浮躁，人不值钱，所以工、艺都不值钱

北京老夫子

{:soso_e163:}

GRPY

现在连人命都不值钱，何况人工？

bjppzhu

现在的”大师“都是炒作出来的，根本就没什么作品，全是仿品，仿品还称大师？屁啊。炒作”明式家具“造大师，然后屁也不是做高仿的成了”大师“，有了这个大师就可以开作坊了，可以高价卖了。

现在这帮炒明式家具的，搞形制论的，都是帮假文化真炒作的。打个比方，假如中国90年代再次闭关锁国，没有新的汽车进来，santana就成中国汽车中的“明式家具”，几个仿制厂一个比一个仿的更象，个个都号称“经典”，都号称"大师作品“。等哪天突然PASSAT 来了，大家就知道，原来都是旧款，土鳖啊，什么大师。

bjppzhu

中国的很多都停留在1644年了，，医学，科技，审美品位。。。明朝的灭亡让中国的发展出现了停顿，倒退，现在可以说，中国的XX顶峰是”明式xx',这没问题，但不代表后边就不能发展了。如果明朝没有亡，后边一定会有发展，绝不能停留在现在的”明式家具“。

晋熙山人

在下一直认为材质第一，
紫黄在红木中就是硬通货，
不要拿型工说事
形制做工不好
只能说那就是败钱

xajh8080

明式家具的艺术成就和美学造诣是穿越时间和空间的最高境界的自然美。不仅仅是红木家具，还有大量的其他家具。

明式家具的艺术成就直接反应在明式家具的外在结构形式和细节工艺上，而不是一堆木头上。

中国的青铜器--瓷器--玉器--绘画--家具。。。在世界广泛流传，流传的是艺术和美，而不是材质本身。

ck34773

{:soso_e179:}

汉庭灯饰

xajh8080 发表于 2014-3-23 16:06

                               
登录/注册后可看大图

明式家具的艺术成就和美学造诣是穿越时间和空间的最高境界的自然美。不仅仅是红木家具，还有大量的其他家具 ...

所言甚是