工料之争，蚂蚁浅见

逍遥蚂蚁

       有田黄木兄发贴论及工料之争，从其观点看，应属于不折不扣的材料流玩家，70是个开放的论坛，大家畅所欲言，蚂蚁也忍不住发表一下个人浅见。


      建议田黄木兄在文中注明仅代表个人看法，因为从蚂蚁角度看，您的观点还是有失偏颇的。


       其一，我们一般在工、型、料进行对比选择的时候，很少会跨档次进行选择。田黄木兄开文所举例子中，黄花梨PK草花梨，纯属个例，不具有普遍性。一般木友面临的选择大多是同款同料产品，在高品质、高价和低品质、低价之间的抉择。如果是自用或者收藏，那么赏心悦目是第一需求，型、工成为第一选择，自不用多说。 即使从投资角度看，在同料的基础上，型佳、工好、选料上略带瑕疵的产品 PK 粗制滥造、但料够老、够纯的产品，其增值保值性能，孰优孰劣，也是不言自明。好比价高的绩优股 PK 价低的垃圾股，相信广大木友只会做出有利于自己的选择。当然不排除，买了垃圾股，赚了大运发大财，但我想70木友们应该不会都是抱着这种心态在买家具吧{:soso_e120:}


       其二，从黄花梨 PK 草花梨，黄花梨胜出，这个案例来看，田黄木兄现在来说这个观点，有点事后诸葛亮的味道了。红木原料市场，由于热钱的炒作，市场行情风起云涌，处于当下的我们谁敢保证下一个黄花梨是谁？


        其三，田黄兄提到在传统市场，“买红木家具最重料”几乎是人人皆知的定律，为何到70，就搞出很多“工型第一，料不重要”的舆论呢？传统市场，虽然经过多年的培育发展，已逐渐开始规范，但传统市场上能看到多少件能够让70木友看的上眼的家具呢？为什么70上的标准和传统市场不一样，这正是70存在和不断壮大的理由。70上的玩家，大多都明白“型、艺、材、韵”的道理，也正是“型、艺、材、韵”在不断指引厂家、玩家不断提升自己。按田黄兄说言，大家都去炒材料，那还要传统工艺干什么？


       其四，田黄兄在文尾分析的几条原因，只能是“可能”，也就是个人或者小团体的揣测。无论做什么事情，一旦钻进揣测的牛角尖里，那么痛苦也就开始了，望兄早日从牛角尖中出来，坚定自己的方向就可以了。如果您是材料流，就坚定的屯材料。像蚂蚁这样的形制流，自然不断去最求如何在好的材料上把作品的神韵把握更好。市场现象背后隐藏的原因错综复杂，我等都不是经济学家，自然无法深挖原因，无端揣测，只会徒增烦恼，不如“开心就好”，自然洒脱。

西葫芦

谢谢你分享、、、{:soso_e183:}

缘木888

{:soso_e160:}

993-gt

材料流玩家帮顶!
其实萝卜青菜各有所爱,喜欢材料当然材质放第一;喜欢工艺则反之;
价值取向不一样,选择自然不同,为什么双方都不能包容下呢?

guohanzhuo

这篇文章说的有一定道理，把大家讨论过程中一些潜在、隐含的前提说明白了。

guohanzhuo

另外，不同器型应搭配不同的材质，清灵俊秀简洁的器型用花梨及近花梨色材质，凝重大气的器型则应用紫檀及近紫檀及近紫檀色材质。

小越

不是好料谁愿意下好功夫？这个就不用争辩了吧。

2013乐乐

学习{:soso_e181:}

H-H

{:soso_e179:}{:soso_e163:}{:soso_e183:}

chen1122wei

只要是看不同的目的，在初期为了投资，一定会关注料，自己爱好，一定是看中型，

到了后期，才能达到楼主所强调的：型，艺，材，韵的境界，不过，到了这个境界其实也是很痛苦的。很多东西下不了手，看中的东西又太贵了

末代响马

顶蚂蚁，材质派买家具很大程度是赌涨的，不涨基本就抓瞎。工艺好的材质不涨还能买个韵味。
材质派多了，中国红木文化传承可能因此出现断代，传承不下去，没有人接棒，到时候你的红木家具卖给谁？

逍遥蚂蚁

小越 发表于 2014-5-4 10:23

                               
登录/注册后可看大图

不是好料谁愿意下好功夫？这个就不用争辩了吧。

是的，真不用争论了，多交流交流，有空喝喝茶，比口水战有趣多了:hello

mke

山珍海味吃多了，腻了，白粥咸菜倒也是不错的选择。身体的自然需求使然，亦无境界可言。找到平衡点就好

mhdt

其实，材料还是不够珍贵，像种水色俱全的翡翠，谁去关心型韵艺？光素最宜欣赏也最值钱。
现在木材中只有特别绚丽的黄、金稍稍具备此等特质，一片板，打磨出来就可装框欣赏了。

50也学艺

不能更同意