研器之一——开辟鸿蒙

生活为明

    家具自蛮族传入唐代宫室以后，至宋朝基本成制和普及，以简约见长。后经元朝外族再次侵入中华，以至大明和清初黑暗，将文人彻底推向世俗，进而奠定了明式家具的巅峰地位。其实，从另一个角度看，家具本来自外族，是一个多民族文化融合的历史见证。

    明式家具由于文人的参与，其定位已经不仅仅拘泥于实用器具，而是走向一种文化和哲学。由此，明式家具的风格对现代西方产生重要的、决定性的影响，随意看看现代西方家具，无不体现明式的内涵和元素。同时也从侧面反映出明式家具在思想上的超越性。这样看，中国的传统家具其实也是一件件华美的艺术呈现。

    那么，今人当如何承继古人做出更好的传统家具？这是我一直思考的问题。目前，有几种主流观点。一种完全传承古制，从工艺到器形一丝不苟，不偏不倚。这固然是好，但成本代价极高，实用性和艺术价值也未必就好。因为古制的器形几乎每一件都有优缺点，工艺遵从古制没有话说，但是器形完全承继就有点适当了。另一种是完全通过机器进行旋制，器形上凭感觉、思想任意游走。除了大形像外,基本的榫卯结构都是所谓的新工艺，这个其实做好是需要一定的设计功力的。同时，旋制也破坏了传统家具所应有的文化底蕴，显得不伦不类。第三种是开料机器，但制作完全或基本古制，起线、雕花、关键榫卯结构甚至用胶等全部纯手工，且不偷工。更重要的是，既然今人做传统家具，既是立足于前人的肩膀上，所以我们的传统家具既要承古，却也不能拘泥于古。这点主要反映在如何消化吸收、兼收并蓄。

    我个人比较倾向于第三种方式，热爱家具已经十载，学习和思考了良久，自知获得一些体会与积淀，现在要做的就是如何将十年的体会付诸于实践来进行反哺。我以为，制作工艺绝对不能偷懒，必须亦步亦趋遵从古法，但在器形上，必须优化，只有这样才能赋予传统家具以新的生命力，也只有这样才能对得起祖先留下的那份知识产权。

    至此，我的研器与并作的慢慢修为之征途正式开启。。。。

大月半小子

我觉得家具也应该与时俱进，优胜劣汰。
比如我定制了炕案做电视柜，我要的尺寸是接近2.1米，要是按原尺寸，显然有些小，纵观市场上的各种电视柜，哪有低于2米长度的？在定制的过程中，有很多网友建议我做原尺寸，说是原款如何如何好，再出手时如何如何容易等，但我觉得那个长度实在太短。本来古人是在炕上用的，现在拿到地下还按炕上的标准，显然不太合适

kbwang

莝草{:soso_e128:}

木轩堂

{:soso_e160:}

赏木阁

{:soso_e163:}

包子馒头

{:soso_e163:}

DiabloWood

{:soso_e179:}

西葫芦

{:soso_e183:}{:soso_e181:}

老树昏鸦

喜欢明式家具的人，大多都是被明式家具的形和韵吸引了。