麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录


  
查看: 5399|回复: 145

[器物赏鉴] 形制很重要,但是真心没有标准

  [复制链接]
发表于 2016-6-28 22:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
关注麒麟网微信公众号

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册  手机动态码快速登录

x
明式的家具,老王的式样,还是海派,还是清式,还是民国。真心没有标准,没有好坏,没有永流传。

上几张非主流,我个人觉得很不错,算不上特别喜欢,但是也是远超所谓的明式家具了。老王家具无非就是:榫卯线条偶带花,素面光棱腿开叉。因为老王把尺寸都告诉你了,所以大家都能做了。真要你做套非明式的,我看这里真没有几个人能做。

1.JPG

2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.JPG






回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 03:03 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
本帖最后由 何车何车 于 2016-6-29 03:11 编辑

这套属于晚清“民俗“格调的家具,工手型都属中等。别的不细说了,告诉你吧,它与与明式文人家具在古董收藏界地位相差甚远。
lz真心劝告,多走些圈子,多学,别就只发表高见,不懂的东西没下定论的必要。你下定论就算70都同意你也没意思的:)学问,不是臆想出来的,你可以不屑、不听、但你改写不了它。除非你觉得,古董圈那些人都是吃斋的。
什么明式容易做之类的,不说了,你应该没怎么玩过,自己看吧。
没别的意思,看你多次发帖,跟你说句真心话。

点评

另外兄台第一句话就错啦  发表于 2016-7-5 06:51
我发的东西一般都是70大部分人不同意的  发表于 2016-6-29 06:31
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 23:40 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
每个人都有自己喜欢的标准。。。什么都喜欢就是没有标准。

对家具来说,每个人喜欢的形制标准决定因素:
首先是他的性格
其次是他对外在美的认知--追求
再次是用途。

不同时代社会环境不同,决定了人们社会心理不同,对外在美的认知也不同,还有对家具用途--功能的要求也一直在变化。

宋--元--明--清--民国--新中国--现在。。。各个时代,大家的社会心理一直在发生剧烈的变化,对于外在美的认知也一直在发生剧烈的变化。。。如果我们不向往100年前那个时代--社会环境,自然也就不喜欢那个时代的人普遍喜欢的形制,也无法认同那个时代的人对于外在美的认知。

明式家具的顶峰:环境是自由--自然的中华正统文化;推动者是一些对于美的追求达到很高要求的有文化的群体;物质基础条件是社会分工和贸易的发展。。。具备这样的条件和环境,在一些具备很高文化造诣的群体推动下,才成就了中国家具发展的高峰--明式家具。。。最高境界的自然美,所以能够超越地域和时空的界限。。。大家对美的追求和认知是共同的--相似的。

满清:社会心理是被压制--扭曲的。
清末民国:社会心理是失落--麻木--困惑的。

中华正统失落300年--混乱100年,崇洋媚外200年。。。今天中华崛起,民族自信再生,社会心理回归传统,大家对于美的认知和感受也正在回归本源,拨乱反正才刚刚开始。

基本可以预期:未来大家会离中华传统越来越近,而不是越来越远;未来大家的自信和从容会远胜今天,而不是失落--扭曲;未来大家对生活品质的要求会越来越高,而不是越来越低,对美的认知也只会越来越高。

个人非常排斥清末--民国那个时代,那是1个没有希望,没有自信,心理扭曲的时代;不是令人向往的时代,人们的心理决定了他们的追求,那个时代出现什么样怪异的家具都是正常的。

明式家具是符合中华文化传统的家具;是自信的家具;是自由的家具;是达到最高境界自然美的家具。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-7-3 06:52 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
本帖最后由 明清研艺 于 2016-7-3 07:39 编辑
晋熙山人 发表于 2016-6-30 16:35
如果我住紫禁城,我还是选清式家具!哈哈

环境不同确实影响家具风格的选择;有时选所谓的文人家具就显得穷酸,而另一环境选宫廷家具却显得土豪,庙宇祠堂多为老家具先放一边不谈。另外,宫廷与民间家具本不一个血统,混为一谈难免混乱,造成标准缺失。各位一定见过,文人或土豪家里宫廷或眀式文人家具,甚至宋式家具欢聚一堂的场面吧。

讨论家具形制,离开大环境、年代,没了综合考量,难免各花入各眼,但是好家具一定有标准。不说新家具,好的老家具当年就不便宜,现在价值更是如此。

旧的清式红木家具,存世量大,使用环境、制作标准参差不齐,普品流通量大。
确实如网友说的,红木(酸枝)精品,存于行家手上,多不愿示人。原因复杂,以后有机会再讨论。

老红木家具仿制困难,制作工艺复杂,用料奢侈。仿制大家门可不傻,还是忽悠眀式文人家具吧。你没见,紫檀家具的制式全改眀式文人家具了,简直是可笑。

我反倒觉得,那些被有些“文人”称作“垃圾红”的东西与市场价值不符,很有升值空间。

楼主的这套家具已经出了,就不谈具体年代了。已经有帖子说的八九不离十,但是一定不是清晚或民国的。

“未临沧海难言水”,王老八十多了还要学。还是那句话,“多看、多学、多交流没害处"。


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 17:15 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号

呼吁有识之士重觅探讨交流古典家具正确理论的园地!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 16:35 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
如果我住紫禁城,我还是选清式家具!哈哈
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 22:33 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
楼主的标题我赞同、里边个内容不敢恭维、,作为有正义感的木友我想说几句:希望楼主多多包涵:家具没有好坏吗?明式没有流传吗?别说明代、宋代的一条巴雷条桌(槐木)留到现在,马可罗还申请了专利,还上了中央台,为什么?因为它经典、明式家具俱称中国家具史上顶峰(世界公认),中国一大槐宝、后人从未被超越,王老的功绩在你眼里轻谈描写、轻如鸿毛、几百年前的一把椅子上百万、上千万抢着拍,那种人不是有病吗?再说楼主这款形制的物件你也抬得太高了吧,你可知道这款勿请勿明
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 22:06 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
非主流

                               
登录/注册后可看大图

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 22:20 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
老师辛苦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 23:52 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
顶,赞.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 01:47 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
这是明确的城市味道的中国红木家具!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 08:51 来自手机 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
路过!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 08:54 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
你到底想表达什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 08:44 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
飘过,给论坛贡献一帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 09:18 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
我觉得很丑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 09:06 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号

                               
登录/注册后可看大图

090652hs55sp5kdtdvo5ks.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 09:49 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
虽然救救老师发的东西我不喜欢,但是对救救老师帖子的标题我是can not agree more:87g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 09:51 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
也是一种风格
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-29 09:58 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
xajh8080 发表于 2016-6-28 23:40
每个人都有自己喜欢的标准。。。什么都喜欢就是没有标准。

对家具来说,每个人喜欢的形制标准决定因素: ...

:48g:hello
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2024-5-6 08:59 , Processed in 0.537895 second(s), 59 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表