坊间多以高仿为荣，且蔚然成风，皆以细节考量为衡，以符合原物尺寸为基准，并以此打分。

其实岂不知仿物重在仿其神，而非仿其形。片面极致追求完备的细节尺寸回放，反倒是一种舍本逐末之举

王老亦曾有云：十活九病。亦撰文 明式家具八品十六病。盖因古时制作家具工序比较今日相当繁复。开料拉大锯，做圆先斧砍，线角用手刨，打磨节节草。工本耗费达今日数倍，成器已属不易，再行改正更属天方夜谭。

如今高仿之风流行，求古风古韵，自是好事，然不加甄别的全盘接纳，亦不可取。

举例如王款扇面南官帽，明显的缺点有二：

其一，座面深度过深，使得靠背形同虚设。虽然仿品众多，改进座面深度者难见一二。以至笔者问及数十位买家，未曾有一人表示此类高仿坐具舒服之感。

其二，靠背宽度过窄，甚显单薄，原款器物为紫檀制，宽大靠背难得，尚可理解，然今人用酸枝花梨仿制，也不加思索的原样照抄。如同考试一人写到“我不会”，偷看者写上”我也不会“一般。

再如圈椅。古物圈椅往往座高52以上，盖因古人多着长袍长衫，垂足而做，坐具如矮，衣衫即被地面所污。故而一般设计座高较高，而且另设脚踏。今人亦不加思索的对高座圈椅加以仿制，赏玩尚可，实用则颇为失分。

近年由于计算机技术的应用，出现由原物照片反向绘图仿制家具的做法，更有甚者，美其名曰 逆向工程。其实不过一制图工序而已，取名工程，颇有哗众取宠之感。只是使用者很少注意到图片会因为焦距，角度的不同产生不同的透视效果，而焦距和角度，这个信息在图片上几乎是没有的。那么没有完备信息进行所谓逆向的东西，可靠性又有多少呢?

计算机技术的引进，本是好事，毕竟是先进的工具，对于提高效率而言有很大帮助，然工具始终解决的不过是细节问题，而作品的神韵首要的反而不是细节，而在于整体。在于对于家具整体的感觉，理解，悟性。如果没有这种悟性，只是生搬硬套的照抄原物]……

好比……
第八套广播体操做得再标准，能拿来当武术吗？