麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户

 找回密码
 注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录


  
楼主: 白发学童

[观点理论] 黄花梨的辨考(原创)

  [复制链接]
发表于 2012-6-14 10:24 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
{:soso_e160:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 10:38 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 11:29 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
一木一器 发表于 2012-6-13 22:02
商家不想说,那些机构也不说?他们都被买通了?里面不会出个叛徒啥的。那么多不可思义。

有什么不可思议.2008年越南就提供所谓越黄(越香枝)木料给广西林学院等检测,当时就已经明确指出越黄与海黄的明显差异,当然了,这些分析报告对一些人不利,也就被刻意低调处理,如果是有利,早就被商人传得遍地都知.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 11:37 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
hcjt10086 发表于 2012-6-14 11:29
有什么不可思议.2008年越南就提供所谓越黄(越香枝)木料给广西林学院等检测,当时就已经明确指出越黄与海黄 ...

那篇论文我看过,有些怀疑。多裂黄檀是藤本,而且叶片的数量与海黄不一样。越南林业部门也可能出错的。——总之,就是哪里出了错,现在还搞不清楚。

你可以看看我关于越南黄花梨树叶的那个帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 13:08 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
winwun 发表于 2012-6-14 11:37
那篇论文我看过,有些怀疑。多裂黄檀是藤本,而且叶片的数量与海黄不一样。越南林业部门也可能出错的。— ...

既然与海黄不是同一种树,叶片当然不一样,无论当时越南林业部门是否有给错名,但当时提供的越香枝木料经检测,就是与海黄不同,这个事实改变不了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 13:29 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
hcjt10086 发表于 2012-6-14 13:08
既然与海黄不是同一种树,叶片当然不一样,无论当时越南林业部门是否有给错名,但当时提供的越香枝木料经检测 ...

越黄与海黄的叶子是一样的。楼主都说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 14:31 来自手机 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
hcjt10086 发表于 2012-6-14 13:08
既然与海黄不是同一种树,叶片当然不一样,无论当时越南林业部门是否有给错名,但当时提供的越香枝木料经检测 ...

越南的黄就在那长着,海南的也没绝种,比对起来就那样难?其实应该是没必要比对了,市场和传承已经做出选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 19:30 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
只学不买 发表于 2012-6-14 13:29
越黄与海黄的叶子是一样的。楼主都说了。

前段时间有人上越黄叶子图,都被质疑没有足够信服力,何况现在只是楼主自说而已呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 19:51 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
一木一器 发表于 2012-6-14 14:31
越南的黄就在那长着,海南的也没绝种,比对起来就那样难?其实应该是没必要比对了,市场和传承已经做出选 ...

时间会证明那些只是一味仿制前人的东西,最终会被淘汰,唯材也是极端,但现代制造的家具分清海越,这也是基本原则,为什么一味要两者混在一起呢?为什么仍然大量热衷仿制古家具?我们现在具有时代精神的家具是什么样子?家具制造者有没有思考过?有没有勇气创新? 购买者自己也要清醒,不要再被忽悠了!

只有具备明显的时代精神的东西,才值得收藏和传承! 仿制没什么前途,顶多就是一件商业性工艺品而已(即使在某些短暂时间内市场价格非常昂贵)! 哪怕创新不算最成功,也比一味仿制更具意义!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 22:20 来自手机 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
楼上有些偏了,具有时代精神的家具什么样,我们都淸楚,沙发席梦思,还有多少,民国时创新的那些红木包沙发,具有时代精神吧,流传下几件?谁愿收藏那玩意?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-14 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
创新是扬弃,优秀的都没继承,何来发展?伍先生的创新很成功,那是在继承的深厚功底的基础上的。而偏偏他推崇了越黄。而我就推崇他的黄花梨家具
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 10:32 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
明清时的黄花梨大料、小料、树头料什么料都有,都不用现代科学验证手段单凭眼力,难道古人分辨能力反而比只有小料、根料的现代人差?越黄树叶、果实要真的和海黄一样,那些卖越黄的早就跳出来示众验明正身,哪还用浑水摸鱼。海越要真是同一种木材,在这个资讯发达的年代市场价格早就归一了,商人就是牢牢抓住一般人“捡漏”的心理,继续忽悠吧,直到把海黄、越黄、草花混在一起,穿越到明代(按某些人的怪论——明代黄花梨海、越、草不分),皆大欢喜啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 10:52 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
古乐悠悠 发表于 2012-6-15 10:32
明清时的黄花梨大料、小料、树头料什么料都有,都不用现代科学验证手段单凭眼力,难道古人分辨能力反而比只 ...

我倒觉得越南黄花梨一开始是被刻意压低的,专家纷纷表明海越差别巨大,目的是先把手里的海黄抛高,售出;同时大量收进越黄。时机成熟,就联络越南当局,请其封掉越黄的出口,然后越黄迅速获得与海黄同等地位的机会。

其实这个路线,将来必然会体现在“非洲黄花梨”上,无论是刺猬紫檀还是安氏紫檀,总有那么一天也会被封关。


因为这些材料的美学元素基本上是一致的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-15 21:12 | 显示全部楼层
关注麒麟网微信公众号
是否一样的“黄”,那是学术的问题。不管海黄、越黄,我就喜欢“黄”上那变幻莫测、带有一点“诡异”花纹。{:soso_e112:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-16 18:12 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|手机版|Archiver|麒麟论坛——第一红木古典家具论坛,红木家具,古典家具,明清家具,文玩收藏,第一中式家居门户 ( 沪ICP备2022029664号 )

GMT+8, 2024-6-11 16:14 , Processed in 0.130269 second(s), 38 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表