闲说铜活......（第10页 上新图）

battybaba

Originally posted by alan at 2007-12-14 22:54:

你就别嘴巴硬啦。明明是同一个东东。人家是拍实物的照片，你拍的是书上的照片
搞错没关系，别嘴巴硬.更不要老是变来变去:):)

弱ZHI了……哈哈哈……

shangpin

我把紫檀叶兄的图片和《珍赏》的图片剪裁了一下，大家看看，虽然是同一个箱子，但很多地方，已经不同了。

这难免引起battybaba老师的怀疑，做学问的，的确，要有这样的敏锐的触觉。

我也从中学到不少知识，感谢大家今晚上给我的收获！

shangpin

两者的不同，主要有以下方面：

1.铜活的包桨，被打磨的干干净净。

2.木器表面，已经“干净”多了。

个人价值观去衡量，这样打磨了，除了引起不必要的疑问外，还使本身价值，起码掉了30%，但是相对当年来说。

这几年，这箱子，估计已经翻了几个跟斗了。

[ Last edited by shangpin on 2007-12-14 at 23:14 ]

battybaba

Originally posted by shangpin at 2007-12-14 23:07:
我把紫檀叶兄的图片和《珍赏》的图片剪裁了一下，大家看看，虽然是同一个箱子，但很多地方，已经不同了。

这难免引起battybaba老师的怀疑，做学问的，的确，要有这样的敏锐的触觉。

我也从中学到不少知识， ...

    多谢楼主的赞誉，不过，此事无论对本人还是对木友们来说，都是一次可遇不可求的宝贵经历，胜过读书百卷。

shangpin

收藏界，有个很有趣的事情，在这里，也跟大家分享一下：

   在10-20年前，那时候假东西少，玩收藏的人，都喜欢买品像好的，光鲜的，起码买回家，都能用，不被老婆骂买了堆烂柴回来，所以卖古董家具的商人，都把旧的东西，翻新去卖，这样才能卖个好价钱。

  近几年，恰恰相反，大家都发现了：皮壳，包浆这两值钱的名词，都去找老皮壳，老包浆的古董家具去买，卖古董家具的商人又为了适应市场的需求，研究出一套制作皮壳，包浆的方法，例如用各种药水，可乐，用微波炉等等，你要明的，就给你做明的，你要清的，就给你做清的包浆。

  胡老师都赞叹：他们，只是缺一张文凭的高级技工！


:):):)

[ Last edited by shangpin on 2007-12-14 at 23:26 ]

battybaba

Originally posted by shangpin at 2007-12-14 23:12:
两者的不同，主要有以下方面：

1.铜活的包桨，被打磨的干干净净。

2.木器表面，已经“干净”多了。

个人价值观去衡量，这样打磨了，除了引起不必要的疑问外，还使本身价值，起码掉了30%，但是相对当年来 ...

所言极是， 这也引出了文物应该如何保养，保值的话题。

shangpin

看到铜活上的皮壳被磨掉，就像几百年历史被磨掉一样，让人心疼....

紫檀叶

Originally posted by battybaba at 2007-12-14 05:44 PM:


:swt  向紫檀叶兄认错！

     关于这件明黄花黎官皮箱，我找了不少的资料，终于发现：
         
         1 我说比例太高是犯了“少见多怪”的错误。（确实这种“高脚 ...

刚上来，看到battybaba兄这帖子……你这不是折杀小弟吗？？？？
兄何错之有啊？
大家只是为了增进见识、提高鉴赏水平、互相探讨学习为目的，这个何错之有啊！
并且，兄的美器使我们增长了见识，欣赏了好东西，从这个角度看，还收获不少啊。。。。。
握手，致谢！

battybaba

Originally posted by shangpin at 2007-12-14 23:32:
看到铜活上的皮壳被磨掉，就像几百年历史被磨掉一样，让人心疼....

                                          放段笑话：

     人生四大喜  ——   
                                   久旱逢甘露，
                                         他乡遇故知，
                                               金榜提名时，
                                                     洞房花烛夜。


     人生四大悲——  
                                   久旱逢甘露，一滴。
                                         他乡遇故知，债主。
                                               金榜提名时，同名。
                                                     洞房花烛夜，不举。

battybaba

Originally posted by 紫檀叶 at 2007-12-15 00:01:


刚上来，看到battybaba兄这帖子……你这不是折杀小弟吗？？？？
兄何错之有啊？
大家只是为了增进见识、提高鉴赏水平、互相探讨学习为目的，这个何错之有啊！
并且，兄的美器使我们增长了见识，欣赏了好东 ...

谦逊的紫檀叶兄，美德尽显，有礼了……              :P

紫檀叶

帖子的主题是谈论铜活的，小弟的图片，也只是针对主题作以补充说明。从这个实物我们见到。
实际上，明清古典家具，博大精深，在老家具面前，我们都是学生，懂的和见识的还都很少。回到主题，在家具制作的历史长河中，铜活的应用和工艺制作上，并非一成不变，工艺和配件是为了造型服务的，根据器物的材质、造型、以及最后带来的艺术效果，铜活各种做法和工艺应用是灵活多边的。

因此，我还是认为“埋”和“钉”两种做法都有，我认为这个不能作为判断是否“偷手”的标准。当然，铜活肯定是有做的好和做的不好、精制和粗燥的分别，这也是客观事实。

shangpin

紫檀兄还没有看到我所指的偷手的地方？

不单是卧和浮这两方面。

shangpin

而且，我只是针对这两小箱子的工艺而言，并 不是泛指家具。

的确，我们不能按紫檀工的要求，去要求一个铁力的合子，虽然，它们的价格很相近。

紫檀叶

我是及其赞同兄的意见和观点的，特别是现在新作铜件的活计，真是有的惨不忍睹，偷工减料。。。。。所以，别说木头的价格贵，真正的精品还是难求的。。。。
小弟只是在此基础上作为补充说明。
误会之处，还望见谅……

shangpin

那里，兄虚怀若谷，我们各舒己见，百家争鸣，论坛才有乐趣.....

:):):)