明清家具的材质研究――黄花黎

杨过 · 发表于 2006-8-24 22:46

太好啦，爽啊！！谢啦！！！

箭在弦上 · 发表于 2006-9-1 17:08

厉害~~~

styibo · 发表于 2007-5-12 00:03

好贴顶

马扎 · 发表于 2007-7-17 21:42

好文章，慢慢看。

lixy · 发表于 2007-7-23 17:06

佩服楼主，支持！

锦地龙 · 发表于 2007-7-25 17:55

看了半天，终于将全文读完。但是更糊涂了，作者堆砌了大量的资料，特别是很唬人的拉丁命名。关于越南黄花梨作者知道其拉丁学名吗？恐怕没人知道。既然没人知道就随意臆测，恐怕不是很严肃。

海黄当然很好，但是不能因此贬低越黄。现在拍卖会天价明清黄花梨家具恐怕没有几件是海黄的。既然如此，为什么就有人视而不见，顾左右而言他。非要反复比较海黄与越黄的不同，误导读者抑或误导自己，要知道即使海黄不同产地的区别也是很大，差别并不小于海黄和越黄之间的区别。这样做文章真是没有任何意义。

新花梨和黄花梨的区别谁都知道，其实关于黄花梨只有两个命题，其一就是越黄和海黄是同一树种不同产地还是根本就是不同树种；其二就是明清老家具的黄花梨到底用的是越黄还是海黄。

其实我觉得搞清以上两点就行了，再造出个什么黄花“黎”之类的新词只会更加混淆视听，看不出对市场对藏家有什么裨益。

hjjt · 发表于 2007-8-27 14:48

[搞不明白

水浊心清 · 发表于 2007-9-30 13:48

学习了

jie__ · 发表于 2007-11-20 11:11

学习了

taijixiaoli · 发表于 2007-11-21 19:08

Originally posted by 锦地龙 at 2007-7-25 17:55:
看了半天，终于将全文读完。但是更糊涂了，作者堆砌了大量的资料，特别是很唬人的拉丁命名。关于越南黄花梨作者知道其拉丁学名吗？恐怕没人知道。既然没人知道就随意臆测，恐怕不是很严肃。

海黄当然很好，但是 ...

实事求是最重要。

0923 · 发表于 2007-12-28 20:10

学习中，先支持下

长跑爱好者 · 发表于 2008-2-11 13:14

很好的知识，学习中～～～

mpa · 发表于 2008-3-22 21:13

认真学习。

eldfu · 发表于 2008-5-9 02:45

檀香紫檀 · 发表于 2008-5-9 20:01

学习

账号		自动登录	找回密码
密码			注册