本人就"uow"质疑11月27号拍卖假小叶紫檀事件现提供证据图片，以证清誉！

amei77

原拍卖贴：http://bbs.70jj.com/forum.php?mod=viewthread&tid=157029
质疑贴：http://bbs.70jj.com/forum.php?mod=viewthread&tid=157593

前言：手串于今天中午收到，因本人拍图技术有限及打磨问题，故拖延至现在才发贴。
第一张图是全貌。本人拍卖时文字说明有注“材质很光滑，密度大”和“是根部的料子，纹不是很顺，介意的请绕过。”

amei77

微距1-微距4为珠子特写，体现紫檀品相特征：小金星，棕眼，牛毛纹

amei77

amei77 发表于 2011-12-5 21:12

                               
登录/注册后可看大图

微距1-微距4为珠子特写，体现紫檀品相特征：小金星，棕眼，牛毛纹

微距5为证明，本人用打火机闪了一下结头，技术有限，总拍不好，可还是能清楚的看到白色绳力线边缘的棕色线有烧卷的痕迹。白色绳力线边缘光滑，说明本人有用剪刀剪过结头，但有经验的都知道，弹力线剪后如果不用火闪一下，边上的棕色线是很容易脱出。

bingfeng

看上去，应该是对的，如果是有橡胶味，是否是使用了胶水的原因呢

amei77

amei77 发表于 2011-12-5 21:16

                               
登录/注册后可看大图

微距5为证明，本人用打火机闪了一下结头，技术有限，总拍不好，可还是能清楚的看到白色绳力线边缘的棕色线 ...

下面是最关键的，"uow"所说退货的主要症结，这是假小叶，疑粉压的。
微距6-微距8：原佛塔状态；
微距9：重新挖底；
微距10-微距11：佛塔底部打磨；（为了有个参照，底没有全挖好）

amei77

amei77 发表于 2011-12-5 21:26

                               
登录/注册后可看大图

下面是最关键的，"uow"所说退货的主要症结，这是假小叶，疑粉压的。
微距6-微距8：原佛塔状态；
微距9 ...

微距13-微距15：本人在“uow”质疑贴中承诺的解剖图。
放大图片，油脂好似要溢出来一般，可以清晰看到木质结构，以证非“粉压”，为真小叶紫檀！

amei77

bingfeng 发表于 2011-12-5 21:17

                               
登录/注册后可看大图

看上去，应该是对的，如果是有橡胶味，是否是使用了胶水的原因呢

你看到有胶磨的痕迹吗？特写还是很清楚的。
虽然说此串品相一般，但还不致于作假！

晋熙山人

用破身之举证明处女
天朝啊{:soso_e155:}

gaohlyx

还楼主清白

闲情偶寄

清者自清

大六

{:soso_e179:}

蓝夜

这料不错！珠子还在？能卖给我吗？佛头不用，我手里有，给我一个包快递的价

kingbaleno

怎么会被说成是粉压的呢。？？？？粉压的压成珠子和打磨的功夫不会用真的来就好了。。？？？又不是几千几万的东西。。何必弄假。

kingbaleno

顶楼主..压成珠子还有人信。。压成佛塔。。？？我不信。

发表于 2011-11-30 20:5 |只看该作者
佛头有木粉压制？
有必要么
压的工钱都不够哦
沉香还差不多

tian_titi

{:soso_e179:}