特意开张帖挺一下钢丝兄

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:36

大潮育禾发表于 2012-1-2 22:09

登录/注册后可看大图

这个贴要顶！钢丝男用儒雅的，但并不伶牙俐齿的语言一遍遍的为自己的观点力争，虽然有些论点略显稚嫩，但还 ...

:48g:48g

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:37

daochi2009 发表于 2012-1-2 22:46

登录/注册后可看大图

儒雅，大度是值得尊重，但是个人觉得还是要搞搞清楚，更加深我们这些新人对紫檀的认识

围观的同学都想搞清楚:12g

百家争鸣 · 发表于 2012-1-3 11:37

讨论或者辩论，依据的应该是已有的知识，加上人类特有的能力－－逻辑推理。如果依然不能解决，那就存疑。而不应该依仗与权威的熟识。
以前似乎读过一个故事：一个伟大的人物，因为坚持一个伟大的理论，而这伟大的理论因为与一个更伟大的传统所不符，这伟大的人物就被烧死了。然而，现在都知道：错误却在那更伟大的传统，而不是被烧死者。

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:38

安居阁木雕发表于 2012-1-2 22:54

登录/注册后可看大图

钢丝兄和姚先生都是大儒之人，都值得大家鼓掌，有些人就

:48g:48g

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:38

就爱红木发表于 2012-1-2 23:48

登录/注册后可看大图

跟顶，钢丝兄紫檀理论对错先不说了，但起码是个懂礼貌的“穷”爷们。

:48g:48g

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:39

xhb3333 发表于 2012-1-3 01:51

登录/注册后可看大图

不管对错，最起码让坛友提高了警惕，属于一种贡献

说的没错:48g

lycans · 发表于 2012-1-3 11:39

呵呵，这个紫檀还是我们所认为的“紫檀”吗？呵呵，谁都没有说服谁啊。看来这个争论的结果是无解的。

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:41

红萝卜发表于 2012-1-3 09:20

登录/注册后可看大图

如果纯粹从技术角度来讨论紫檀，相信不会争论那么久还没个定论。

咱们不关心触碰谁的利益，只想知道真相:12g

晋熙山人 · 发表于 2012-1-3 11:43

lycans 发表于 2012-1-3 11:39

登录/注册后可看大图

呵呵，这个紫檀还是我们所认为的“紫檀”吗？呵呵，谁都没有说服谁啊。看来这个争论的结果是无解的。

大佬们抱着自己的那几根柱子，死守正统紫檀，并嘲笑俺们这些没有柱子的人，但就是不提有没有人工林，有没有大小叶，有没有小大叶？
这种争论不会有结果，但结果路人都知道的:hello

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 11:45

百家争鸣发表于 2012-1-3 11:37

登录/注册后可看大图

讨论或者辩论，依据的应该是已有的知识，加上人类特有的能力－－逻辑推理。如果依然不能解决，那就存疑。而 ...

现在的权威也有利益所向，背后有强大的利益集团，不能全信:hello:12g

百家争鸣 · 发表于 2012-1-3 11:52

天涯孤客发表于 2012-1-3 11:45

登录/注册后可看大图

现在的权威也有利益所向，背后有强大的利益集团，不能全信

其实，在讨论树种时，现在的很多“权威”，压根没有植物学知识。

简A · 发表于 2012-1-3 11:56

苟同楼主观点但是楼主你就不怕商家吗{:soso_e120:}

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 12:04

晋熙山人发表于 2012-1-3 11:43

登录/注册后可看大图

大佬们抱着自己的那几根柱子，死守正统紫檀，并嘲笑俺们这些没有柱子的人，但就是不提有没有人工林，有没 ...

围观的人不需要结果，过程才是学习的最好时机，双方各种论据一一展开，相互博弈，好过听一些专家自说自话，老李说的对，我们就是一群喜欢热闹的人，希望在热闹中学点东西的人。

caishuangxi · 发表于 2012-1-3 12:04

本帖最后由 caishuangxi 于 2012-1-3 12:05 编辑

作为红木家具论坛，就该多几位钢丝兄这样的好人。
千万不能学淘宝，明明知道店家卖假货，也是睁只眼，闭只眼。结果造成淘宝上假货泛滥。

感谢70论坛，让我们学到知识。
祝福钢丝兄，好人一生平安。

天涯孤客 · 发表于 2012-1-3 12:07

简A 发表于 2012-1-3 11:56

登录/注册后可看大图

苟同楼主观点但是楼主你就不怕商家吗

老兄您看清楚，我挺的是钢丝兄的态度，不是他的理论观点，我可没针对任何人，就事论事有什么可怕的:12g

账号		自动登录	找回密码
密码			注册