建议教主出面主持论证明黄花梨（管理员按：麒麟网意见参见第25楼）

沐浴

明代传下黄花梨,是什么，那海南黄花梨就不是明朝就有的吗？那再问一下，明朝也用过花梨木，那明代传下来的花梨木又是什么木？

北京夜公子

北京夜公子 发表于 2012-4-7 11:31

                               
登录/注册后可看大图

言外之意，就是说明黄花梨不是降香黄檀了呗？更说明完全不是一个树种的产物了呗？那是不是就是说尼泊尔紫 ...

那俺明白了~~~~不需要论证了。我已经开始卖我的炎黄紫檀笔筒了

胡杨

走钢丝的男人 发表于 2012-4-7 11:24

说简单点：做过鉴定：些料射线组织符合黄檀属（一、二、三列都有）但有紫属的荧光反映、林科院无此标本
些料虽然具备香枝木大部特征、但大料的牛毛纹棕眼（呈八字状排列）和香枝又有不同
此料与缅花相似之处就一颜色、其他再无一点相同、

湘木

先搞清楚再来冠名比较好。别动不动“明黄花梨”的称呼，基本的处事之道。

沐浴

总算弄明白了，此黄花梨非地球生物{:soso_e100:}

朗润居

N年前老伍提出一个爆炸性论点：故宫内的黄花梨家具用材有海亦有越，时至今日还在争论。
现今明清小人物提出颠复性论调：明代黄花梨家具用材非海非越，而是掌控其手上的明代黄花梨。
根据明清小人物自述，他的惊世发现源自一次开料的惊喜发现，然后经过多年的研究做出如此惊人的结论。众所周知，研究历史，为历史作结论一定要有历史遗物作证，否则多数属于主观臆造。请问明请小人物，结论依据何在，你参照了哪件明代黄花梨家具，参照物现存何处？？？

胡杨

湘木 发表于 2012-4-7 12:11
先搞清楚再来冠名比较好。别动不动“明黄花梨”的称呼，基本的处事之道。

内行看门道、外行看热闹。您有时间多看看开门老黄，相信会有和现在不同的感悟

大元

木头总有出处吧，看了半天没看到到底是哪的木头。
不会是穿越到明朝砍回来的？那也应该有砍的地方啊。。。。。。

TheEast

朗润居 发表于 2012-4-7 12:18

                               
登录/注册后可看大图

N年前老伍提出一个爆炸性论点：故宫内的黄花梨家具用材有海亦有越，时至今日还在争论。
现今明清小人物提出 ...

对，空口无凭，也想看看你的参照物的微观照。
不要拿肉眼的来，那是牛排。
想象无限。

bigben

先占了个位，等了三天 ，看大家话都说完了，我来说几句，很严肃的，既代表本人也代表麒麟网。

关于针对“明代黄花梨”争议的意见

麒麟网作为红木古典家具专业论坛一贯支持实事求是、认真严谨的学术探讨，拒绝无中生有、似是而非的商业操作。

网友明清小人物提出一个新木种的称呼“明代黄花梨”，属于典型的商业炒作行为。理由有三点：

一、当事人至始至终没有针对该木材提出可以再现和实地验证的证据。没有说明按照木材学划分的属类以及按国际标准的称谓。而是主要根据家具的相片，极力表示这是与明代黄花梨相同的木材。

二、根据国内学术研究公认，明代黄花梨使用的是古代两广和海南的黄花梨木材，包括有所争议的也使用了部分越南黄花梨木材。如今，海南黄花梨大料在产地基本已经绝迹，当事人也没有声明是越南黄花梨。而在其店铺门口用的最大直径约50公分的心材大料，按照黄花梨心材和树径比例，原材直径更大。这样的材料，这么多的木料，肯定不会是当事人从明朝一直保存到现在，那么该些木料从何而来，当事人只口不提。

三、当事人提供了木射线组织的照片。根据照片的细胞排布，与紫檀属差异较大，包括大果紫檀。因为紫檀属的一个重要特点是木射线组织主要为单线。该照片显示的木射线组织更贴近于黄檀属，但与黄檀属中的香枝木（海黄和越黄）还是有些差异，香枝木中海黄的射线基本为多列（2-3列），越黄有部分单列，高度为3-6细胞，多列的高度为4-8细胞。遗憾的是没有看到轴向薄壁组织图样，否则结果可以更将明晰。当然除了其它黄檀属木材外，也有可能是其他未列入红木标准的硬质木材。(木射线组织图谱参考李英健著《红木》一书)。另外，当事人木射线组织照片的采样是否与家具成品同材还不得而知。因此无法由此照片来判定全部。家具成品上的蛇形横纹是花梨木类的特征。

综上所述，鉴于当事人的种种言行，本网认定这是一起典型的商业操作行为。希望当事人能够本着实事求是的精神，将该木材的身世跟大家说清楚。我们也反对使用“明代黄花梨”这种不符合事实、明显混淆视听，误导消费者的称谓。最后希望你能按照国家深色名贵硬木家具标准或其它国家标准在你的商品标签上署明真实的木种名称。

麒麟古典家居网
2012-4-11

whshijun

朗润居 发表于 2012-4-7 12:18

                               
登录/注册后可看大图

N年前老伍提出一个爆炸性论点：故宫内的黄花梨家具用材有海亦有越，时至今日还在争论。
现今明清小人物提出 ...

明黄这标准从何而来？
采样比例？具体采样数据？
今天的木材来源？与老样对比数据？

这问题早问过这些骗子了！先不回复，多次追问然后回复“明清小人物  明黄来自明代，采样标准100%，具体数据就是明代黄花梨数据。  发表于 2012-4-6 20:37 ”
100%采样，就是说上博、观复、所有民间藏家的他们都采样过。呵呵，结论是标准的骗子！

whshijun

朗润居 发表于 2012-4-7 12:18

                               
登录/注册后可看大图

N年前老伍提出一个爆炸性论点：故宫内的黄花梨家具用材有海亦有越，时至今日还在争论。
现今明清小人物提出 ...

骗子就是抓住明时有将现在花梨木误判为黄花梨的少量个案，上升成标准，并以此欺骗！

流空

牛毛纹棕眼（呈八字状排列）
————————————————————
草花梨也就是大果紫檀、鸟足紫檀等，都属于紫檀属。紫檀属的木材，和檀香紫檀（小叶）属于同一个属，有些特征是类似的。众所周知，牛毛纹一般是紫檀的特征，实际上大果紫檀也有这一特征，那是因为相同属的木头的棕眼类似，都有牛毛纹。
你的那个料我不敢说一定是大果紫檀，但说他是紫属花梨是定了论的。

北京夜公子

哈哈哈，各位看看我发的至尊级炎黄紫檀，就可以知道什么是明黄花梨了，概念完全相同~~~喝杯茶，细细品品，啥都清楚了

邕州老道

朗润居 发表于 2012-4-7 12:18

                               
登录/注册后可看大图

N年前老伍提出一个爆炸性论点：故宫内的黄花梨家具用材有海亦有越，时至今日还在争论。
现今明清小人物提出 ...

朗叔这种分析逻辑，才是真正的理性。论证一个东西，需要有客体的参照和证据对比。光靠臆想，早在文革时候水稻亩产都过万斤了:boss