上博紫檀料样品真真假假。。。

子础

1号2号是老顾提供的{:soso_e113:}

手中无茶

光线很暗，但的确不是

苏木玩

手中无茶 发表于 2012-5-25 17:19

                               
登录/注册后可看大图

光线很暗，但的确不是

是的。。。。我还带强光手电，仔细研究。
样品图片，网站有下载。。

XULIANG

{:soso_e160:}{:soso_e163:}

zolazhao

没大意思{:soso_e105:}{:soso_e105:}

dayezitan

{:soso_e115:}

朗润居

苏老师现在才知晓真是晚了一点，这事早就通天了。{:soso_e113:}

苏州老李的师傅

是延安中路1000号

在想当初

大果，刺猬等，是不是也可以标注：紫檀？反正没写定语：檀香。

恒念物力维艰

南通人提供的，大家想想，再想想来龙去脉，那来的紫檀，关键词：联合国，马达加斯加，法国

恒念物力维艰

1996年，有人从马达加斯加进口大批深色硬木，开始大家都认为是紫檀木，但经过多方考证，其实并非紫檀木，而是豆科黄檀属中的黑酸枝木，学名为“卢氏黑黄檀(Dalbergia louvelii R.Viguier)”。马达加斯加国家林业研究所还特地给我国林业部门发来公函，说明马达加斯加根本不产紫檀木(中文学名：檀香紫檀，拉丁文学名：Pterocarpus santalinus L.F。)，本国出口到中国的深色硬木应为豆科黄檀属之“卢氏黑黄檀”。也有人不仅公开在杂志、电视广告中声称这种所谓的“紫檀木”为明清皇家广泛使用，故宫中的许多紫檀家具就是使用的这种所谓的“海岛性紫檀”(其实“植物分类学”中根本没有这种植物，纯属杜撰)，而且还在国际互联网上大肆宣传。结果惊动了联合国环境保护组织。于是联合国环境保护组织通知马达加斯加政府停止采伐紫檀木和紫檀贸易。马达加斯加向联合国环境保护组织递交了书面报告，说明本国不产紫檀木，本国出口到中国及其它国家的深色硬木均为豆科黄檀属中的“卢氏黑黄檀”。联合国环境保护组织还特地请法国热带木材研究所专家到马达加斯加考察并起草了一份详细报告交给联合国，证实马达加斯加的报告属实。马达加斯加为了纠正误导，正式将“卢氏黑黄檀”的全部资料提供给中国林业研究部门。2001年，中国林业科学院木材工业研究所的专家和我谈起这一经过，并让我看到了以上报告的原文与译文，这才真相大白。2002年我在北京大学的演讲中第一次将这一颠倒黑白的过程公开，其实当时已有很多人了解“卢氏黑黄檀”的真相，只不过由我公开并承认本人对于“卢氏黑黄檀”有过的错误认识。以后一有机会我便重提此事。就目前而言，人云亦云者有之；明知而装不懂者有之；更有甚者明知“卢氏黑黄檀”不是檀香紫檀而仍然将其咬定为紫檀木(即檀香紫檀)者也有之。对于前者属于认识问题，而后两者则明知故犯，属于道德品质问题了。我写这段文字并非针对某一个人，而是明清家具研究与收藏中浮躁、趋利的一种现象。这也说明对于传统家具所用木材的研究与重新认识已到了不得不重视的时候了。”(周默《木鉴—中国古典家具用材鉴赏》胡德生绪言，山西古籍出版社)

rybjin

{:soso_e179:}{:soso_e181:}

简单的石头

{:soso_e179:}

西葫芦

朗润居 发表于 2012-5-25 18:23

                               
登录/注册后可看大图

苏老师现在才知晓真是晚了一点，这事早就通天了。

俺也知道了、、、:81g

酸枝羊

ghostxxj 发表于 2012-5-25 17:01

                               
登录/注册后可看大图

确实如此,所以1-3号都只敢写紫檀木,不敢写檀香紫檀
影响是比较大的

那是卢氏黑黄檀，根本不是紫檀木，还是在忽悠人。其实在北京的紫檀宫也存在这样的现象