舌尖上的两个紫檀！

无商不尖

舌尖上的两个紫檀！http://blog.sina.com.cn/s/blog_6438a4670102dzw3.html  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6438a4670102dzw3.html  （由于图片发不上来，更多图片请登录新浪博客观看！）

對材質略有了解的人一看便知，材質明明就是非洲馬達加斯加產的豆科黄檀属、黑酸枝木類里的盧氏黑黃檀，根本和紫檀沒有半毛錢關系，但因為這種（俗称大叶紫檀）的材料在1994年首次發現并引進國內的時候，故宮專家朱家溍、单士元、裴焕禄、杨新、胡德生、王世襄先生等也曾经誤以為“盧氏黑黃檀”是部分清宮家具使用的材料。

直到南京林业大学从英国伦敦大不列颠博物馆得到了产于印度的檀香紫檀标本，经林科院从故宫及硬木家具厂收集到的家具残件与标本进行比对检验，后來故宮專家胡德生也經過對大量清宮舊藏紫檀家具實物的研究，并未發現與盧氏黑黃檀一致的材料應用。所以我們今天所說的紫檀只有一個坐標————清宮舊藏紫檀家具為標準的紫檀既是原产印度的檀香紫檀（俗称小叶紫檀）。

今天故宫的多位老专家相继作古，他们严谨的治学态度、丰富的从业经历值得我们敬佩，由于限于当时科学检验的标本缺失和没有植物学家提供出确凿的科学数据依据，判断失误是很正常的事情，可以理解，正如胡德生先生所言：“一个人一生要犯许多错误，做许多错事，但这并不可怕，可怕的是知错不认错，不改错，害了别人最后还害了自己”。

但我坚信无论是北京保利國際拍賣有限公司还是田家青先生都应该比我们更明确的知道紫檀的概念和定义。千万别解释搞混了、搞错了、或设计人员疏忽大意了，因为您标注的价格符合檀香紫檀多宝格的当今价值。这件所谓的“紫檀”多宝格无论设计多么革新，工艺多么精湛，也掩盖不了始作俑者“良苦”的用心，王世襄老爺子要是九泉下有知，一定会强烈谴责这种欺世盗名的不伦行为。

当今浮躁的社会环境中，敢于直言，挑战所谓权威，直言真伪的人不多，收藏家王刚主持《天下收藏》节目的宗旨“去伪存真”应该在任何领域都值得推广，尤其是乱象丛生的艺术品拍卖市场，

卢氏黑黄檀无论是从价格、材色、材质均无法与真正的紫檀相比较。按照北京历史上对老红木的定义，它最多也就只能归入老红木之列，而绝对不能与真正的檀香紫檀相提并论的。任何人都应该揭露所谓“卢氏黑黄檀”既是檀香紫檀为伪科学，是误导学术界及收藏界的一大谬论。这种混淆视听的说法完全是张冠李戴、移花接木，为了从中谋取不当之利。下面是兩種材質在物理上和實用中特征的一些對比，請大家擦亮眼睛，在此也預祝本件拍品順利流拍!

（对比表格限于网站要求，发布上来请登录新浪博客观看！http://blog.sina.com.cn/jiao3110）

最后建議玩紫檀眼力不行的朋友千萬別去拍賣會預展、古玩城這樣的地方，當心會把眼睛看瞎！有空多去故宫和大型的博物館參觀學習。（本文仅代表个人观点，欢迎拍砖！）

陆家嘴

{:soso_e100:}

jaguar

{:soso_e120:}

小菜小刀

{:soso_e182:}

824073611

{:soso_e100:}

yuyong_0

舌头最近很忙

网上益虫

{:soso_e113:}

知行合一

{:soso_e160:}

知行合一

{:soso_e113:}