再说海黄和越黄之争

梨檀楠人

这是一个至今还没有结果的老问题。看了好多类似的帖子。其实海南黄花梨有两种，一是降香黄檀（花梨母），油性高，白皮厚，心材小，大料少。二是海南黄檀（花梨公），有说是东京黄檀，油性香味稍差，白皮薄，心材大，容易出大料。古时的海南和越南曾经是连在一起的，两个地方的物种也有很多相同。海南的两种黄花梨在越南也是有的，尤其是在越南北部。从我们看到的实物以及植物活体都可以证明。在这个意义上说越南黄花梨和海南黄花梨是同种同宗，是同一个东西，无疑是正确的。这样说是乎海越之争就解决了，其实不然。关键是现在的“越南黄花梨”不仅仅是上面说的两种了。有人说另外还有一种，有人说还有几种，如当地一种叫做“老番格木”的，其特点一是有香味，但是和海黄的香味比较，还是有差距的。二是木质疏松，密度硬度不如海黄。三是花纹散乱，不如海黄的规矩而绚丽。而且这种“真正”出产自越南的“越南黄花梨”的数量远远超过和海南黄花梨同宗同种两种黄花梨了。要把这样的“黄花梨”硬说成是海南黄花梨是行不通的，只要把两种黄花梨实物拿来一对比就立刻见分晓。这样一来，海越之争还要继续。期盼有识之人能够真正把越南的几种黄花梨搞清楚，分别命名，形成标准，让大家认可，才能真正结束海越之争。

2月29

越，已经到了数百万一吨，远远将小叶紫檀拋后，而且市场极其稀缺，争论似乎越发没必要了。

有越的捧越，没越的鸟越。市场如此稀缺而且高位，再捧，估计也不会捧得再高，再鸟，也不太可能降不下来咯。

我，只有一对小小越的镇纸，一串海的手钏，一家直言，瞎掰。

缘木888

{:soso_e160:}

紫光阁

再过几年更乱

梨檀楠人

2月29 发表于 2013-12-6 09:56

                               
登录/注册后可看大图

越，已经到了数百万一吨，远远将小叶紫檀拋后，而且市场极其稀缺，争论似乎越发没必要了。

有越的捧越， ...

呵呵，讨论讨论无妨。其实海的越的各有所长，但是还是有很多人仍然再讨论这个问题，看了木虫网上有关海越的争论，我只是发表一下个人的想法，无意贬低那个。两种黄花梨我也是只有一点样品。

cnkn

大家一块往林科院寄木样吧。

梨檀楠人

cnkn 发表于 2013-12-6 10:22

                               
登录/注册后可看大图

大家一块往林科院寄木样吧。

的确需要大家一起努力。

罗玉

{:soso_e179:}

梨檀楠人

其实海越之争并不影响海黄越黄的价值。海黄的香味花纹密度木性决定了它的老大地位，非其它木种能够撼动的。但是海黄再好，因为其大料难觅，想做大型家具可以说是难上加难。也是其价格特别是海黄老家具居高不下的原因。越黄（特指真正的越南出产的，包括其它相近似品种）和海黄相比，的确在香味花纹密度上稍逊一筹，但是它有大料，可以做大家具，自然也非除海黄以外的其它木种可比，所以屈居第二。价格上形成了一海二越三紫檀的局面。但是从科学的角度还是应该把海黄越黄分清楚的。

乐道人

:48g                     

ZSH-木头

{:soso_e163:}

270YU

{:soso_e163:}

逍遥派

{:soso_e153:}

不非常

{:soso_e160:}

逍遥派

把越南收入中国，就不会分家