如果同规格紫檀红酸价格一样，你会购买紫檀还是红酸

rliu115

流空 发表于 2014-5-15 14:16

                               
登录/注册后可看大图

凡事无绝对，就算紫檀民间有少数用的，但你红酸今本就没进过宫！故宫里的家具黄花梨、紫檀、甚至草花梨、 ...

照你的逻辑，草花梨也应该比红酸卖得贵

流空

rliu115 发表于 2014-5-15 14:19

                               
登录/注册后可看大图

照你的逻辑，草花梨也应该比红酸卖得贵

我是在反驳你的逻辑，我没有说这个说法就成立。

rliu115

流空 发表于 2014-5-15 14:19

                               
登录/注册后可看大图

我是在反驳你的逻辑，我没有说这个说法就成立。

是你自己说紫檀皇家专用，所以从传统上说这样紫檀对红酸有优势对吧？为何不把这个逻辑用在你自己的说法上

rliu115

流空 发表于 2014-5-15 14:19

                               
登录/注册后可看大图

我是在反驳你的逻辑，我没有说这个说法就成立。

你自己说的东西里面自相矛盾，事实不清的东西太多了。直接说紫檀比红酸好木质好就够了，扯那么多没用的干啥

流空

rliu115 发表于 2014-5-15 14:17

                               
登录/注册后可看大图

既然红酸也是传统材料，从传统上讨论紫檀对红酸的优势就站不住脚，另外，我已经回复说明所谓皇家专用就是 ...

同样是传统用材，也有先后高低之分的。
难道你爷爷和你叔叔都是你长辈，你爷爷就不能比你叔叔高一辈？
事实上，红酸论资历就是属于比紫黄矮一辈的
当然红酸（老红木）比白酸（新红木）高一辈

流空

rliu115 发表于 2014-5-15 14:21

                               
登录/注册后可看大图

是你自己说紫檀皇家专用，所以从传统上说这样紫檀对红酸有优势对吧？为何不把这个逻辑用在你自己的说法上

一开始是你在说什么传统红木，那是你扯起来的，你要是不说，我不会跟你说什么红木传统！

rliu115

流空 发表于 2014-5-15 14:23

                               
登录/注册后可看大图

同样是传统用材，也有先后高低之分的。
难道你爷爷和你叔叔都是你长辈，你爷爷就不能比你叔叔高一辈？
...

难道你家一代不如一代，你一定比你爹差，你儿子一定比你差

流空

rliu115 发表于 2014-5-15 14:23

                               
登录/注册后可看大图

你自己说的东西里面自相矛盾，事实不清的东西太多了。直接说紫檀比红酸好木质好就够了，扯那么多没用的干 ...

你自己看清楚，是谁先提出什么红酸是传统用材的！

流空

rliu115 发表于 2014-5-15 14:24

                               
登录/注册后可看大图

难道你家一代不如一代，你一定比你爹差，你儿子一定比你差

当时是你在摆传统用材的概念！

肖邦

玩的越久，越被紫檀的雍容与沉静打动。

AFK0212

站在少数人的立场上给红酸辩护下.能代替紫檀的红酸是可以的.然后因为有了这个名头 [代替紫檀].红酸才飞天了.见过不少好红酸.很是喜欢.的确不差.但是普遍地看.好的红酸稀罕.一般的多而且倒胃口

流空

rliu115 发表于 2014-5-15 14:24

                               
登录/注册后可看大图

难道你家一代不如一代，你一定比你爹差，你儿子一定比你差

替代材就是替代材。不光是启用时间的问题

rliu115

流空 发表于 2014-5-15 14:25

                               
登录/注册后可看大图

你自己看清楚，是谁先提出什么红酸是传统用材的！

我提红酸是传统用材，有何不妥。是你说，红酸，首先历史定位和传统观念就把他否定了。现在历史定位和传统观念，怎么把红酸否定了，你解释得了吗？

rliu115

流空 发表于 2014-5-15 14:27

                               
登录/注册后可看大图

替代材就是替代材。不光是启用时间的问题

是谁告诉你红酸就是紫檀的替代材料，干啥非要替代紫檀。又是从书上看来的，人云亦云。