回仁品堂郭向阳话~！

小明001 · 发表于 2016-3-21 13:54

别提公职人员，公职人员经商分分钟完蛋。。。。。

再说了，现在一提公职人员，大家就和贪腐联系在一起了，

明明有理，大家也会反感。。。。。你真是坑哥呀。。。

asixal · 发表于 2016-3-21 14:06

可能是我说得太简化了，我说的公职人员是指有正式工作单位的人，我哥并不是政府工作人员，并不是公务员。

呼啸瞬间 · 发表于 2016-3-21 14:16

既然撕破脸，原价退也己无可能，已经没协商余地，双方网络举证很难全面，建议进入司法程序。不过提醒楼住，如不能提交更有利的证据，赢面小损失更大。这件事走到这个阶段是双输的结果

呼啸瞬间 · 发表于 2016-3-21 14:19

另外提醒楼主，事前事后都莫贪，也许结果更好。谢谢！

救救我 · 发表于 2016-3-21 15:02

同意楼上，我觉得7万或者6万，也许是5万退了是双赢。商家当时还是展示了很多问题。焦点在于那些照片或者照片中的实物是否有过美化。这个现在谁也说不清了。

救救我 · 发表于 2016-3-21 15:07

几个结果：（1）原价退（2）双倍退（3）折价退（4）不让退

牵手1 · 发表于 2016-3-21 15:08

:swt:swt:swt

一笑缘 · 发表于 2016-3-21 15:29

古玩行退货规矩是扣一，全额退款难，除非卖家好说话。

wanyonghui · 发表于 2016-3-21 15:56

一笑缘发表于 2016-3-21 15:29
古玩行退货规矩是扣一，全额退款难，除非卖家好说话。

这个是仿古家具，跟古玩是同一类商品吗？

首席金刚 · 发表于 2016-3-21 16:52

哎~~~~说故事能力你比G某某差太多了~~~~~~~~支持维权~！~！~

protoss · 发表于 2016-3-21 17:47

G某某很会讲故事，楼主这官司不好打，赢面很小实话实说，当初明面上的约定很模糊，尽量减小损失吧

天行健6608 · 发表于 2016-3-21 17:58

事已至此，麒麟网友大多心知肚明，即使楼主维权不能全面成功，大家也都知道仁品堂人品爆表，这对麒麟无论新人还是故旧大有裨益！

白皮红心 · 发表于 2016-3-21 18:35

真是够坑哥的，光在70就好几百万消费，你哥的正式单位知道吗？这口水仗越打越有意思了，哈哈！看戏看戏！

朽木也可雕 · 发表于 2016-3-21 21:02

最近是我弟气不过，发了帖子，然后昨天才跟我说，我今天上来看看

我这人很实际，没意义的事情不做，我如果要弄我就弄到他后悔他妈生他出来
==============================================================
兄弟没你哥霸气，文字组织能力也不行。支持维权

过桥米线 · 发表于 2016-3-21 22:44

装进包里的钱不仅要吐出来而且还要再贴进去6万多，可能吗？？？！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[家具] 回仁品堂郭向阳话~！

点评

点评