白发学童自藏木器小件之一

白发学童

图15，盒底板、二层托底板均为铁力木，做工正点，盒子底板的铁力木有些风化。

chemwu

这个会被很多人认为是草花梨的!

lucine

照的OK

bigben

白发秀宝，当顶

lxc1213

盒子好,保存的好,做工好,材料好,讲的更好.强烈需要这样的好贴.谢谢.

精典

白版讲道，细细入扣

styibo

白老师的要顶！

ctm2003

頂頂頂!!!支持支持支持!!!

slash

黄花梨配铁力。
地道！！

什么都不懂

这件有点意思...
偶见识少
是来学习的
说错勿怪...


市面上每次看见这种小尺寸的老东西
偶一般地说都以为是大改小的
---铜活的比例关系有些明显地不太协调

[ Last edited by 什么都不懂 on 2007-5-29 at 18:21 ]

白发学童

Originally posted by 什么都不懂 at 2007-5-29 18:19:
这件有点意思...
偶见识少
是来学习的
说错勿怪...


市面上每次看见这种小尺寸的老东西
偶一般地说都以为是大改小的
---铜活的比例关系有些明显地不太协调

[ Last edited by 什么都不懂 on 2007-5 ...

首先感谢老兄的点评！老兄您能够提出这样的疑问，可见是这方面的高手。在下早先的一段时期也曾经有过老兄这样的疑问，市场上也的确有像您所说的这种情况发生，但是这个不是那样的，是没有动过手的源头货，分析如下：

1、        过去制作家具和木器木匠是使用鲁班营造尺来丈量的，该盒子的尺寸为10.8X9.8X7.5CM，换算成鲁班尺均是整寸整分（时间久远，榫卯开合使尺寸有轻微变化），上盖和盒身的尺寸约为黄金分割点。由此可以判断其并非大改小，更改的器物尺寸一般不会如此精到，当然这仅仅是一说明并不能以此定论。
2、        关于铜活，古代的家具器物，铜活的大小与器物的大小并没有固定的比例关系（老兄可以通过资料和实物进行考察），但是厚度是有一定比例关系的，即大器用厚铜活，小器用薄铜活，尤其是明式家具和器物，所配铜活的厚度和其镶嵌的木板厚度是有一定关系的，是有其原则的。这是鉴别判断老家具器物是否为原配铜活的方法。这个盒子的铜活厚度符合上面所说的比例关系（大家从照片可见），因此说名其为原铜活而并非后配。还有，明代的方铜活家具的正面铜活的宽度尺寸和背后两个合叶的宽度尺寸是有固定比例的，该盒子就符合这个特点。再有，该盒子的铜活采用平卧嵌入法，这种饰件都用暗爪，即在钉头上焊接可分为两叉的铜爪，先在木上打透眼，将钉钉入打好的孔后再将透过的两爪分别向两侧劈分并砸牢以达到固定的目的。老家具凡受力的饰件（如合页、拍子、钮头等）均应采用这种方法固定牢固。这个盒子的铜活即采用这种方法安装，并且各方面都没有改动过的痕迹（包括钉子、孔洞等），可见是原铜活无疑。
3、        该盒子的边角为起线做工，盒身板和板结合处采用燕尾明榫，此处的线脚结合是抹圆相接的而不是直角，大家从照片中可见。这不是后动手所造成的。此外，盒子的二层拖则采用焖榫的结合方法且是以直角结合的，这样外明内暗外圆内方，互相呼应，别有情趣。

综上所述，在市场上黄花梨的木器小件日益稀少的今天，人们对出现的完整器报怀疑态度是完全可以理解的，但是我们要注意观察细节，运用自己积累的知识和经验进行综合分析，多问自己几个为什么。不要做墙草竹笋，人云亦云。

[ Last edited by 白发学童 on 2007-5-30 at 12:43 ]

一把火

学无止境,学习了......学习了,刻骨铭心的学习.世上无难事,只要肯登攀.顶呱呱!

白发学童

Originally posted by 一把火 at 2007-6-1 22:11:
学无止境,学习了......学习了,刻骨铭心的学习.世上无难事,只要肯登攀.顶呱呱!

您太客气了！您也是这方面的行家高手，今后还要向您多多学习！

阿丁

强烈需要这样的好贴