檀香紫檀的变种与明清家具所用檀香紫檀的区别 (转贴)

王建国

檀香紫檀的变种与明清家具所用檀香紫檀的区别


http://www.hm-3223.net/html/62/list_5699.html

　　檀香紫檀的变种其感官特征与明清时期家具所用的檀香紫檀木区别是十分明显的：
　　一、从原木的表面看，残留的边材、心材的颜色与明清时期家具所用的檀香紫檀没有区别。
　　二、从端面看区别十分明显：
　　a) “檀香紫檀”紫红色与杏黄色交替或多数为杏黄色，而明清时期家具所使用的檀香紫檀通体为深紫红色、紫黑色。
　　b)前者几乎为实心，极少有空洞，心腐现象严重且呈浅黄色而不通透。后者有“十檀
　　c)剖面：前者不管是径切面还是弦切面，均呈不规则杏黄色条纹或大面积杏黄色，手指可划出印迹。而后者不会出现这些问题。
　　d)比重：前者少部分气干密度大于1.0g/cm3，多数小于1，置于水中半沉半浮或漂于水面。而真正的檀香紫檀一般均沉于水，故古籍有“沉檀”之称。
　　e)所谓的“檀香紫檀的变种”手感发涩，发糙，少有湿润清凉之感。
　　按照《红木》国家标准，如果檀香紫檀的气干密度小于1.0g/cm3不应称“紫檀木”。据印度及缅甸从事紫檀木贸易的商人称，这种端头发黄或紫黄相间的紫檀木，确为檀香紫檀的人工林，且多植于土壤肥沃的平原地区，种植面积也十分广泛，生产地从印度的东北至南部地区，缅甸中西部地区均有分布。有人将这种新出现的紫檀木称之为“紫檀人工林”。
　　目前国内一些商人用此种木材大量替代好的紫檀木，工艺上通过化学药剂浸泡、变色处理，杏黄色部分用“硬化剂”，人工处理特别是通过做旧处理后是十分难以辨识的。从理论上讲，我们还不能认为此种紫檀木不是紫檀木，但是否是“檀香紫檀的变种”，有待植物分类学家或树木分类学家的进一步分析研究。从明清家具研究或收藏的角度看，此种所谓的“檀香紫檀的变种”或“紫檀人工林”确实与传统意义上的紫檀木即檀香紫檀的差别是十分明显的，二者绝不能同日而语。

http://www.hm-3223.net/html/62/list_5699.html

chemwu

呵呵,学习了!

whgz2006

不对头

在王世襄老先生所著的<明式家具珍赏>一书中,有数件紫檀家具显出黄色等淡色调,若新料为紫红紫黑绝对不会如此,应为黑色等深色调

过些日子上图

红木情

真正明清紫檀表面紫黑色包浆掰开里边橘黄色素.沉水密度大.

colorcolor

学习