历久而弥新，浅谈铁梨木

有朋 · 发表于 2010-7-20 12:15

:hello

原帖由 花满天 于 2010-7-20 09:53 发表

 登录/注册后可看大图

铁力木性大，新料容易开裂和变形。就算是老料，若换了个环境或被阳光直晒过多，也容易引起龟裂的。

poiu0050 · 发表于 2010-7-20 20:19

实物,和资料图片,
3,4为老鸡翅木,区别
简单看看

[ 本帖最后由 poiu0050 于 2010-7-20 20:36 编辑 ]

yyjnart · 发表于 2010-7-20 22:33

17楼poiu0050同志后两张，鸡翅笔筒和铁梨细部图，大家注意观察，鸡翅的纹理和铁梨的纹理一目了然，虽然铁梨也有鸡翅，但铁梨细部丝条状的纹理是鸡翅木所不具备的，这就是关键所在

24K金 · 发表于 2010-7-21 17:33

:48g :48g :48g :48g :48g

jason7721 · 发表于 2010-7-21 20:32

:48g :48g

小小鸟 · 发表于 2010-7-22 09:06

原帖由 yyjnart 于 2010-7-19 13:59 发表

 登录/注册后可看大图

http://bbs.70jj.com/1       这两年，原来不被大家在意的铁梨木，正在被越来越多的玩家、爱好者钟爱！大板大料一般是东南亚进来，我在一个同行的厂房里就看到，越南一个几乎整个完整祠堂的铁梨木给弄到广州的厂房里 ...

“铁梨木，藤黄科铁力木属；”

楼主张冠李戴了，呵呵           :D :D

:11g :11g

善水 · 发表于 2010-7-22 09:16

:48g :48g

yyjnart · 发表于 2010-7-22 22:25

原帖由 小小鸟 于 2010-7-22 09:07 发表

 登录/注册后可看大图

“铁梨木，藤黄科铁力木属；”

楼主张冠李戴了，呵呵 :D :D

:11g :11g

我原文重新修改更详细：铁力木（Mesua ferren），山竹子科（藤黄科）（Guttiferae）铁力木属（Mesua）。请小小鸟指正张冠李戴在何处

海南神木 · 发表于 2010-7-22 22:42

原帖由 yyjnart 于 2010-7-20 12:06 发表

 登录/注册后可看大图

你说的这个问题，可以适用于所有硬木，呵呵！但有一种木材是最稳定的，日晒雨淋也很少开裂变形，那就是印茄木！呵呵

龙脑香的很多木材都是不文不裂

小小鸟 · 发表于 2010-7-22 23:43

:12g :12g

原帖由 yyjnart 于 2010-7-22 22:26 发表

 登录/注册后可看大图

我原文重新修改更详细：铁力木（Mesua ferren），山竹子科（藤黄科）（Guttiferae）铁力木属（Mesua）。请小小鸟指正张冠李戴在何处

敢问兄台所论可是古家具用材的铁力木？

:12g :12g

yyjnart · 发表于 2010-7-23 16:22

原帖由 小小鸟 于 2010-7-22 23:44 发表

 登录/注册后可看大图

:12g :12g

敢问兄台所论可是古家具用材的铁力木？

:12g :12g

是呀！我认为，叫格木或者铁梨木更恰当些，不知我说的是否妥当，亦或者我用的材料跟兄台的有出入？:)" />

当然了，就格木来说，有的说是豆科(LegullliflOSS）苏木亚科（Caesalpinoideae）格木属（Erythrophieum），在木材学鉴定上，大家还没有取得广泛的共识，就有点类似越黄和海黄之间的纠缠。但就木材本身来说，是不是格木（铁梨木），行内人一眼就可以看出来，这是不容置疑的，起码李逵李鬼之间还是很容易分别的。呵呵

[ 本帖最后由 yyjnart 于 2010-7-23 16:34 编辑 ]

小小鸟 · 发表于 2010-7-23 17:38

原帖由 yyjnart 于 2010-7-23 16:23 发表

 登录/注册后可看大图

是呀！我认为，叫格木或者铁梨木更恰当些，不知我说的是否妥当，亦或者我用的材料跟兄台的有出入？:)" />" />

当然了，就格木来说，有的说是豆科(LegullliflOSS）苏木亚科（Caesalpinoideae）格木属（Erythrophieum），在木材学鉴定上，大家还没有取得广泛的共识，就有点类似越黄和海黄之间的纠缠。但就木材本身来说，是不是格木（铁梨木），行内人一眼就可以看出来，这是不容置疑的，起码李逵李鬼之间还是很容易分别的。呵呵

[ 本帖最后由 yyjnart 于 2010-7-23 16:34 编辑 ]（Erythrophie ...

.

相信兄台昨天、今天看了不少资料吧，有了一些长进，不过还是推荐两篇文章看看吧，一篇广州林学木材学者林仰三的《红木考辨》，一篇周默的格木，
“在木材学鉴定上，大家还没有取得广泛的共识，” 已有共识，并且结论很清楚。
“就有点类似越黄和海黄之间的纠缠。” 完全不一样，实在不敢苟同

:D:D

小小鸟 · 发表于 2010-7-23 17:50

林仰三的关于红木的文章没有出过差错，他的很多文章都写在《红木》国标之前，后来表明和国标完全相符。《红木考辨》就是其中之一。林仰三扎实的林学和木材学基础让人佩服，对木材的热爱和对红木的研究更让人敬佩！！

:Newbee:Newbee

小小鸟 · 发表于 2010-7-23 18:01

.

山竹子科（藤黄科）的铁力木和苏木科的格木可不要混为一谈呀，两者区别太明显了，一个是公牛，一个是母鸡，怎么能分不清呢？？

如果还分不清，一个沉于水，一个浮于水，清了吧？！！

:D:D:D

yyjnart · 发表于 2010-7-24 01:12

原帖由 小小鸟 于 2010-7-23 18:02 发表

 登录/注册后可看大图

.

山竹子科（藤黄科）的铁力木和苏木科的格木可不要混为一谈呀，两者区别太明显了，一个是公牛，一个是母鸡，怎么能分不清呢？？

如果还分不清，一个沉于水，一个 ...

:) ，呵呵！别人的观点也是有道理的，但很多时候，说是一回事，实际又是一回事！铁梨木、格木，二者是同种材料的两种叫法，还是根本就是两种材料，检验时候的木材样本受各种因素的影响，同种材料也存在不同的数据，到底是藤黄科还是苏木科，对我，对爱好者来说，都不是最重要的，最重要的是用图片反映真实，用实物验证实际，别的基本是有点瞎掰的意思，小小鸟 心里想必也清楚的了。至于你所说的一个沉水，一个不沉水，不知道是你看书的知识还是实际验证过的，是否是一节是树梢，一节是树根呢，呵呵！你最好找样本自己去验证，尽信书不如无书

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 历久而弥新，浅谈铁梨木