也上一件老挝红酸枝曲尺围子罗汉床，大家随评！

白发学童

再进一步从细节说明一下其做工。

1、榫卯结构比较到位，明式出头透榫都使用了破头楔（边楔），图10、图11可以看出。

2、软屉结构，床面边抹穿棕的眼子成传统的“之”字形前后排列（图17），做工到位，压席边条与边抹贴合紧密没有空隙，竹钉固定亦为传统做法（图8），但藤席质量一般。

3、床的两侧经常做人的地方采用“拐子”托带加强支撑作用（图15），做法地道。中间放炕桌的的地方使用了弧形的“扁担”托带（图16）。

4、床正面围子结合紧密，在不使用鳔胶的情况下没有一丝的松动（图21），原因是采用精密的走马销结构，可以根据需要随时拆装（图22、图23、图24、图25）。围子整体造型取“四平八稳”之意。

shangpin

学习了，请教一下，怎么没有预留伸缩缝？

白发学童

Originally posted by 紫清剑 at 2007-10-29 10:52:
正宗、养眼的好东西！请教白版：为什么我买的曲尺床没有配脚踏？

老兄好，谢谢您的点评！

不是所有罗汉床都有脚踏，这个和宝座一样，不是所有的宝座都有脚踏。罗汉床有无脚踏是根据床的尺寸高度和造型而决定的，清中期以后的大型罗汉床绝大多数是有脚踏的，而小型的基本上没有脚踏。像我照片中这种大的曲尺围子罗汉床是应该配有脚踏的，这点阅甫斋就做的很到位。现在我们见到的老的罗汉床原有脚踏大多已经遗失了，原配炕桌也遗失。

下面3张照片补充说明。

1、阅甫斋生产的黄花梨带脚踏罗汉床

白发学童

2、《珍赏》中收录的明紫檀脚踏，估计也是罗汉床或宝座遗失的。

白发学童

3、从故宫珍藏的照片中可以看出清中后期的小型红木罗汉床是没有脚踏的。从人的大小和宽度比例可以判断出照片中的罗汉床是小型的。

白发学童

Originally posted by shangpin at 2007-10-29 22:35:
学习了，请教一下，怎么没有预留伸缩缝？

老兄，这个问题其实很简单，您认真想想就会明白的。

火麒麟

Originally posted by 白发学童 at 2007-10-29 22:19:
2、...压席边条与边抹贴合紧密没有空隙...（图8）
3、床的两侧经常坐人的地方采用“拐子”托带加强支撑作用（图15），做法地道。中间放炕桌的的地方使用了弧形的“扁担”托带（图16）。

得到白版的教导，获益良多，非常感谢！
有两个疑问，望白版指教：
1、图中压席边条与边抹之间的黑线是否填灰粘胶？好象空隙较大？
2、采用弧形“扁担”托带的目的估计是让人不会直接坐到托带上，增加舒适度，而该床在“床的两侧经常坐人的地方采用“拐子”托带”，是否会坐起来不舒服？

24K金

欣赏，

花满天

学习了，学习了！

彤云

京作精品加上行家点评，获益良多。

笔筒

漂亮啊~~后面的屏风我也喜欢！！

7335606

Originally posted by 慧刚 at 2007-10-28 23:42:
料好做工也不错。

xj_qd

欣赏，学习，美哉

小人渔

好喜欢!

白发学童

Originally posted by 火麒麟 at 2007-10-30 11:13:


得到白版的教导，获益良多，非常感谢！
有两个疑问，望白版指教：
1、图中压席边条与边抹之间的黑线是否填灰粘胶？好象空隙较大？
2、采用弧形“扁担”托带的目的估计是让人不会直接坐到托带上，增加舒适度 ...

老兄观察的真仔细呀！就您的问题我解答一下。

1、压席边条与边抹之间确实有黑线，那是挤胶造成的。原因是压席边条很窄，但是又比较长，难免有轻微的走型，加之竹钉数量不是很多排列不密集，因此在制作严缝上存在一定的技术缺陷，不过这已经算是不错的了。空隙非常小，有的地方没有空隙。

2、在经常坐人的地方也就是床的两侧使用“拐子”托带就是要增加支撑强度和保护作用。请兄再仔细看看，拖带的位置比边抹低一指，比棕屉低下2指，在正常的情况这样就防止了坐下后“席帖带”的现象。

[ Last edited by 白发学童 on 2007-10-31 at 08:52 ]